j_;4 Anatomie. Morphol. d. Phancrogameni — Ällgem. Morphol. d, leproduct. Organö. 



nicht aus den Placenten selbst, sondern zwischen denselben entspringen. Verf. wendet sich 

 dann namentlich gegen die Deutungen, welche Wigand an Vergrünungen der Beseda alba 

 geknüpft hatte und stellt dann schliesslich die Irrthümer, welche bei diesem und andern die 

 leitende Idee von der Knospennatur des Eichens bei der Beurtheiluug der Vergrünungen 

 erzeugt hatte, folgendcrmassen zusammen. 



1. Halten die Kuospentheoretiker wenig umgebildete, nur schmächtig verlängerte 

 Eichen für Sprosse, die Integumente für ganze Blätter, die Funicularspreite, wenn sie vor- 

 kommt, für ein drittes Blatt des Sprosses. Das Ovularblättchen gilt ihnen bald für die 

 blattartig verbreitete Axe der Knospen, bald für das erste, herablaufende Blatt derselben; 

 ist endlich seine walne Natur als Fiederblättchen des Carpelles gar zu uuwidersprechlich, 

 so werden nur die Theile, die es trägt, sei es auch nur der Nucleus, für die ganze 

 Knospe erklärt. 



2. Halten sie auch wieder umgekehrt wirkliche Sprosse für Eichen, die es ebenso- 

 wenig sind, und zwar: 



a) Ovularsprosse, die wirklich aus den Ovularblättchen entspringen, aber patho- 

 logische Ueberproductionen sind. 



b) Achselsprosse der Carpelle für umgebildete unterste Eichen der Placenten. 



c) Complicirt wurde der Irrthum, wenn gar die Achselsprosse der Carpelle für 

 Placenten angesehen wurden und deren Seitensprosse für Umbildungen von Eichen. 



Von den allgemeinen Bemerkungen des Verf. sind auch noch hervorzuheben die 

 über den Werth der Beobachtungen von abnormen Gestaltbildungen. Verf. hebt namentlich 

 hervor, dass die teratologischen Gestalten durchaus nicht regellos sind und in bestimmter 

 Weise immer wiederkehren, so dass sie auch immer von Neuem untersucht und controlirt 

 werden können. Schliesslich erklärt er den durch die Teratologie erbrachten Beweis, dass 

 der Nucleus eine Emergenz auf einem Blatttheil sei, für noch giltiger, als den der phylo- 

 genetischen Methode, welche die Emergenz des Nucleus mit dem ebenfalls eine Emergenz 

 darstellenden Macrosporangium der höhern Kryptogamen vergleicht. 

 10. F. Peyritsch. lieber Placentarsprosse. (Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien 

 1868. I. Abth. Juli-Hett. 24 Seiten mit 2 Tafeln.) 



Nach einer Beleuchtung des Standpunktes, welchen die Anhänger der Foliartheorie 

 gegenüber den Placentarsprossen einnehmen, erklärt Verf. es als eine absolut festgestellte 

 Thatsache, dass es entschiedene Placentarsprosse giebt, für die kein Grund vorliegt, sie als 

 Adventivsprosse zu erklären; eben so sicher existiren aber nach der Ansicht des Verf. 

 placentabüriige blattartige Gebilde. Da sich nach seiner Ansicht gewisse Vorkommnisse mit 

 der Blatttheorie nicht in Einklang bringen Hessen, kam Verf. schliesslich dazu, die An- 

 wendung der Spross- resp. Blatttheorie in der Ovularfrage ganz fallen zu lassen. Der Verf. 

 betrachtet das Ovulum als ein zum Zweck der geschlechtlichen Fortpflanzung adaptirtes 

 Gebilde von in seiner Anlage morphologisch iudifi'ereutem Charakter, das bei hochgradigen 

 Verbildungeu mehr oder minder blattartigen, viel-seltener aber auch mehr oder minder sprossähn- 

 lichen Charakter erhält. Abnormitäten können den morphologischen Werth des Ovulums nicht 

 beatimmen. Eutwickelung des Ovularblättchens, wie die des abnormen Sprosses, geschehen in 

 Folge des pathologischen Processes. Man muss die Aetiologie der Oolysen erforschen, bis 

 man in der Lage ist, Oolysen zu erzeugen. Verf. wirft Celakovsky vor, dass er seine 

 Reihen aus monströsen Ovulis verschiedener Fruchtknoten coustruire. Mit der blosen Her- 

 stellung der Reihe ist gar nicht gedient, wenn man nicht weiss, auf welche Weise die Mittel- 

 foimen zu Stande kommen. (Dem ist entgegen zu halten, dass man an den von Celakovsky 

 abgebildeten monströsen Bildungen sehr wohl sieht, wie dieselben zu Stande kommen; es 

 ist eben einfach Verblattung einzelner Theile, welche für gewöhnlich nicht so erscheinen, 

 und der schwache, aber eben noch durch andere Erwägungen unterstützte Punkt ist der, 

 dass die Verblattung für eine atavistische Erscheinung erklärt wird. Ref.) Peyritsch geht 

 nun zur Erläuterung der von ihm beobachteten Fälle bei Reseda lutea und Sisymhrium 

 Alliaria über. Die Monstrositäten von lieseda lutea zeigen die schönsten Beispiele von 

 Verblattung. Was dagegen tiisymbrium Alliaria betrifft, so sieht der Verf. in einzelnen 

 den Ovulis entsprechenden Abzweigungen des Fruchtblattes unzweifelhafte Blattbildungen, 



