Arbeiten über durch Arthropoden erzeugte Cecidien. 161 



gleiche wie in den früheren Versuchsreihen. Die jungen Rehläuse setzten sich nicht au 

 einem beliebigen Punkt des Würzelchens fest, auch nicht auf der durch die Wurzelhaube 

 geschützten Spitze, sondern nahe unterhalb derselben an einer seitlichen, dem Vegetations- 

 punkt nächstgelegenen Stelle. 



Die Ansammlung von Stärke in dem der saugenden Reblaus nächst gelegenen 

 Gewebe wird ausführlicher besprochen und durch die in Folge des Saugens verminderte 

 Lebensthätigkeit der betreffenden Zellen erklärt. Bei lebhaft in Theilung begriffenen Zellen 

 würde solche Ansammlung nicht eintreten. Sie fehlt daher auch in den ferner gelegenen 

 Theilen der Wurzelnodosität. Die Stärkekörner nehmen von dem Ort ihres reichsten Vor- 

 kommens, wo sie grosse Körner und oft zusammengesetzte Formen bilden, an Grösse 

 beträchtlich ab nach den stärkeärmeren Theilen hin und erscheinen hier häufig als 

 pul verförmiger Niederschlag. 



Dass Cecidienbildung ein noch in Entwickelung begriffenes Gewebe der Pflanze 

 voraussetzt, ist bekannt. Verf. will (Abschn. III, S. 44) drei Fälle unterschieden haben: 

 Der Parasit übt seine ^Yirkung 1. auf ein Bildungsgewebe wie das Cambium aus. 2. Der 

 betreffende Pflanzentheil sei ein „organe non encore forme"; oder er sei 3. „une partie dejä 

 formee et seulement en voie d'elongation". (Die Unterscheidung des zweiten Falles von den 

 beiden anderen hätte durch Beispiele erläutert werden müssen. D. Ref.) 



Neu ist die Beschreibung der in Cognac vom Verf. angestellten Versuche zur Beant- 

 wortung der Frage nach den Ursachen der Nodositätenbildung (Abschn. IIF, p. 83-87). 

 Haarfeine Glasröhrchen, welche in die Gewebe der Würzelchen eingestochen wurden, 

 erzeugten keine Anschwellung, nur geringe locale Hypertrophie ; ähnlich, wenn die Röhrchen 

 in verdünnte Säure (Essigsäure oder Schwefelsäure, jene mit 4, diese mit 10 Theilen Wasser 

 verdünnt) eingetaucht worden waren. Niemals trat eine Depression der angestochenen Stelle 

 ein. Daraus schliesst der Verf. dass nicht der Stich, nicht eine reizende Flüssigkeit, sondern 

 das Saugen der Reblaus die Ursache der Einbiegung des Gewebes und der Krümmung des 

 Organes sei. (Es wird dadurch höchstens bewiesen, dass das Saugen nicht fehlen darf, 

 nicht aber dass es allein genügt. D. Ref.) Blätter und Stengel starben beim gleichen Ver- 

 suche unter Anwendung von Säuren ab. 



Des Verf. Erklärung der Nodositätenbildung kann Ref. jetzt so wenig für 

 ausreichend erachten wie bei Abfassung des Referats im Jahresber. IV, S. 1230, wo Ref. 

 auch seine eigene Auffassung kurz dargelegt hat. Cornu wendet sich nicht gegen diese, 

 welche ja das Saugen als den einen zur Erklärung nötbigcn Factor enthält. Der andere 

 Factor: die vom Parasiten eingebrachte und die Diffusionsverhältnisse beeinflussende (ver- 

 mehrte Endosmose bewirkende) flüssige resp. lösliche Substanz (der Ausdruck „Gift" fülirt. 

 leicht zu falscher Vorstellung) — wird vom Verf. für überflüssig erachtet. Ref. ist der! 

 Ansicht, dass, wenn in der That die Bildung der Wurzelnodositäten nur allein Folge des 

 lediglich mechanischen Vorgangs des Saugeus der Reblaus wäre, alsdann die Zahl der gallen- 

 artigen Bildungen an Pflanzen eine noch viel grössere sein müsste, als sie in der That ist. 

 Denn sicherlich wird diese eine Bedingung (Saugen eines Thieres an einem genügend jungen 

 Pflanzentheil) noch weit häufiger erfüllt als Cecidienbildung stattfindet. Beschränkt man 

 die Frage auf die Nodositätenbildung des Weins, so liegt die Entscheidung darüber, ob des 

 Verf. Hypothese zureichend ist oder nicht, zunächst in der Erklärung der Hypertrophie 

 jener Gewebeparthien, welche von dem saugenden Thier entfernt liegen. Der Verf., nachdem 

 er die Hemmung der Vegetation an der Stelle, an welcher sich die Reblaus festgesetzt, als 

 ersten Erfolg hervorgehoben hat, resumirt seine bezüglichen Anschauungen in dem Satze: 

 „Les Clements sont sollicites par des tensions dont l'action a pour effet de combler le vide 

 occasionne sur une region qui ne s'est pas accrue ; ils sont donc obliges d'occuper un espace 

 plus grand que celui qu'ils devraient occuper normalement: de lä leur augmentation de; 

 volume." Ref. kann diese Erklärung als eine überzeugende nicht anerkennen, vermag abesr.l 

 ihre Richtigstellung nicht zu bewirken, ausser durch Aenderung des Ausgangspunktes von 

 C.'s Deduction. Letztere stellt die Volumenvergrösserung als Folge der Depression dar. 

 Ref. hat schon im Jahresber. IV (1. c.) darauf hingewiesen, dass bei von ihm beobachteten 



botauibchur Jahresbericht VI (1878; 1. Abtii. 11 



