Nahrungsaufnahme und Düngung. 577 



im Allgemeinen bezeichnet werden soll, dass ein scheinbar normaler Rübenboden nicht zur 

 Cultur tauglich sei. 



Verf. führt sodann an, was er bei seinen Besuchen auf verschiedenen Eübenwirth- 

 schaften bezüglich der äusseren Merkmale der Rübeuunsicherheit erfahren konnte. So 

 theilte ihm z. B. Herr Rudolph von Magdeburg Folgendes mit: das Nachlassen der Rüben- 

 erträge fimd in der Gegend von Magdeburg nicht in der Art statt, dass etwa sämmtliche 

 Rüben eines Planes gleichmässig kleiner und schlechter geworden wären, sondern es fanden 

 sich stets, als Zeichen der beginnenden Rübenunsicherheit, kleine Fehlstellen in der Breite, 

 die, immer an derselben Stelle wiederkehrend, von Ernte zu Ernte an Umfang wuchsen, 

 bis sie die ganze Fläche des Feldes einnahmen. Die Rüben solcher P'ehlstellen bekamen 

 frühzeitig gelbe Blätter und verwelkten schon vor der Erntezeit. Nach Verf. scheinen die 

 Nematoden (Heterodera Schachtü) die Ursache dieser Erscheinung zu sein. Weitere Erfah- 

 rungen in Magdeburg und anderen Gegenden weisen ebenfalls auf Nematoden und auch auf 

 andere Parasiten als Ursache der Rübenunsicherheit hin. In Kl.-Wanzlebeu zeigten gesunde 

 Breiten oft plötzlich die Erscheinungen der Rübenunsicherheit, sobald sie einmal mit Samen- 

 rüben bestellt oder mit Compost (Rübenerde und die Sedimente aus den Absatzbassins der 

 Fabrikwässer) gedüngt waren. In mehreren Fällen , in denen nur ein Streifen einer Breite 

 mit Samenrüben bestellt war, zeigte auch nur dieser Theil die Erscheinungen der Rübeu- 

 unsicherheit, während die ganze übrige Breite nichts davon erkennen liess. Verf. fand hier 

 sämmtliche Rüben der rübenunsicheren Stellen reichlich mit Nematoden (Heterodera Schachtü) 

 besetzt, deren Zahl an einer einzigen Rübe nicht selten auf mindestens 300 Weibchen zu 

 schätzen war, nur an den bereits völlig abgestorbenen Rüben waren wenig oder gar keine 

 Nematoden mehr sichtbar. Dagegen war auf den rübensicheren Stellen derselben Breite 

 nur selten eine Nematode zu finden. Nachdem Verf. noch weitere Erfahrungen mitgetheilt, 

 spricht er sich dahin aus: „Aus allen diesen Nachrichten scheint mir hervorzugehen, dass 

 das Erscheinen der Rübeuunsicherheit stets verbunden ist mit dem übermässigen Auftreten 

 eines Rübenfeindes (einer Rübenkrankheitj." — Im weiteren Verlauf der Abhandlung bespricht 

 Verf. die heirschende Ansicht über die Ursachen der Rübenunsicherheit. Am weitesten ver- 

 breitet ist die zuerst von Liebig aufgestellte Theorie, dass die Rübeuunsicherheit eine Folge 

 mangelhatter Düngung, einer Erschöplung des Bodens sei. Nach dieser Ansicht entzieht jede 

 Rübenernte dem Untergrund eine Quantität Kali, welche in Zucker luul Melasse verkauft 

 wild, ein Wiederersatz findet in den meisten Fallen nicht statt und die Folge davon ist die 

 Erschöpfung des Untergrundes an diesem wichtigen Pflanzennährstoffe. Ist dieser Zustand 

 des Ackers eingetreten, so können die Rüben nur kümmerlich darauf gedeihen und unter- 

 liegen dann leicht den Angrifi"en ihrer ptianzlichen und thierischen Feinde. Eine Kalidüngung 

 kann aber dieses Uebel nicht sofort beseitigen, denn wir vermögen nur die Ackerkrumme 

 mit Dünger zu versehen; da der Boden aber eine sehr grosse Absorptionskraft tür Kali 

 besitzt, so hält schon die Ackerkrumme dasselbe fest, und der Kalimangel, der ja nur im 

 Untergrunde vorliegt, wird also nicht beseitigt. — Verf. giebt nun eine Zusammenstellung 

 der Untersuchungen, auf welche sich diese Ansicht stützt, und kommt zu folgendem Resultat: 

 „Obwohl sich nun gegen alle bisher von mir angeführten Arbeiten so viel Bedenken geltend 

 machen lassen, dass es nicht möglich ist, daraus endgiltig zu entscheiden, ob Kalimangel 

 die Ursache der Rübeuunsicherheit sei oder nicht, so liessen sich duch Beweise erwarten, 

 durch weitere Bodenuntersuch ungeu mit Berücksichtigung aller bisher erwähnten Verhält- 

 nisse." Verf. untersuchte mit möglichster Umgehung aller Fehlerquellen zwei neben eiuander- 

 liegende Felder, von denen das eine rübenuusicher, das andere für Rübenbau geeignet ist. 

 Bei ersterem war der Ertrag an Futterrüben trotz der verschiedensten Düngungen nicht 

 über 200 Ctr. pro Hektar zu erhöhen, während das zweite einen Durchschnittsertrag von 

 1600 Ctr. an Futterrüben aufwies. Die Resultate dieser Untersuchung sind auf 6 Tabellen 

 mitgetheilt und muss aut deren ausführliche Wiedergabe an dieser Stelle verzichtet werden ; 

 dagegen möge in Kürze der Kaligehalt verschiedener Bodenschichten (Auszug durch Salz- 

 säure) angeführt werden. In der zweiten Colonne ist angegeben, für wie viele Rübenarten 

 dieser Kalivorrath noch ausreichen würde. Jedem Feld siud an zwei Stellen (I und 11) die 

 Proben entnommen worden. 



Botanischer Jahreabericlit VI (1878J 1. Abtb. 37 



