630 



Physiologie. — Chemische Physiologie. 



welchen Nutzen die Fleischnahrung den für dieselbe eingerichteten Pflanzen bringe. Zu 

 diesem Behufe wurden in 3 Holzkasten je 60 J^rosera-Pflanzcn gesetzt, in ein Gemenge von 

 gesiebtem Sand, Haideerde und zerriebenem Torfmoos, — Die Pflanzen wurden in jedem 

 Kasten auf 6 Längsreihen und 10 Querreihen vertheilt. In die erste Läugsreihe kamen 

 jeweilig die stärksten, blattreichsten Exemplare, in die folgenden in regelmässiger Abstufung 

 die kleineren. — Zur Fütterung wurden ausschliesslich Blattläuse verwendet, und zwar wurden 

 die Pflanzen eines Kastens 8 mal, die eines anderen 10 mal gefüttert. Ungefüttert blieben 

 in sämmtlichen Kästen die Querreihen mit geraden Zahlen, gefüttert wurden die ungeraden 

 Qiierreihen, so dass also die Pflanzen von verschiedener Blattzahl auf die gefütterten und 

 ungefütterten Keihen gleichmässig vertheilt waren. 



Von den gefütterten wie von den ungefütterten Pflanzen gelangte ein grosser Theil 

 zu voller Entwickelung und reichlichem Samenertrag. Auch war eine entschiedene Bevor- 

 zugung der gefütterten gegenüber den ungefütterten in gesundem Aussehen, Wuchs und 

 ähnlichen Eigenschaften auf den ersten Blick nicht zu erkennen. Dagegen erwies die genauere 

 Untersuchung, dass die Gesammtheit der gefütterten Pflanzen der Gesammtheit der ungefütterten 

 überlegen war. Diese Ueberlegenheit spricht sich besonders aus in der Zahl der Blüthen- 

 stände und reifen Kapseln, dem Samengewicht, dann in dem Trockengewicht der Winterknospen. 



Bei Besprechung der Resultate sagt Verf.: „Vergleicht man Fr. Darwins Zahlen 

 mit den unserigen, so geben sie durchweg in derselben Richtung einen meist beträchtlicheren 

 Ausschlag, z. B.: 



bei Darwin bei uns 



Zahl der Blüthenstände . . . . 165 : 100 152 : 100 



Zahl der Kapseln 194:100 174:100 



Gesammtsamengewicht .... 380 : 100 205 : 100 



Kein Wunder; denn Fr. Darwin hat seine Pflanzen an und für sich in weit 

 günstigeren Wachsthumsbedingungen gehabt als wir, und seine alle paar Tage wiederholte 

 Fütterung mit gehacktem Fleisch ist den Pflanzen noch besser bekommen als den unsrigen 

 ihre Blattläuse. Darum haben sich auch bei Fr. Darwin gefütterte und nicht gefütterte 

 Sätze schon in Wuchs und P'arbe unterschieden." 



204. Francis Darwin. The Nutrition of Drosera rotundifolia. (Nature 1878, Vol. 8, No. 449, 

 p. 153-154.) 



Verf. theilt hier im Anschluss an frühere Mittheiluagen die weitereu Resultate seiner 

 diesbezüglichen Untersuchungen mit. — Die Versuchspflanzen wurden in Moos auf Tellern 

 gezogen, ein Theil mit Fleisch gefüttert, die anderen ohne Fleischnahrung gelassen. Die 

 Blüthenstände hatte mau sämmtliche abgeschuitteu und es wurden nun die Pflanzen im 



