vordere Bruchstücke dieser merkwürdigen Art zu rrbeuten. Xach den mündlichen Mitteilungen 

 von Prof. Max Weber und Dr. J. Versluys leben die Tiere in dem halb schlammigen, halb 

 steinigen Strande, und zwar so weit vom Lande entfernt, dass auch bei Ebbe noch etwa 

 o. s Meter Wasser über ihnen stehen bleibt. Wahrend das Tier selbst ofanz im Schlamme ver- 

 graben ist, breitet es nur die überaus grosse Fühlerkrone an der Oberflache aus. Diese reichlich 

 verastelten Fühler bilden einen Kreis, welcher von den Beobachtern auf etwa 2 dm. im Durch- 

 messer g-eschatzt wurde. Bei Berührunaf oder sonstigfer Slörun"' werden die Fühler schnell 

 zurückgezogen und das ganze Tier verschwindet in dem sandigen, reichlich mit Steinen durch- 

 setzten Schlamme, sodass nichts mehr seine Gegenwart verrat. Zum Fange muss man also 

 vorsichtig herantreten, mit der einen Hand so tief wie möglich den Vorderteil des Körpers 

 erfassen und mit der anderen Hand schnell daneben eingraben, um das Tier zu Tage zu brinsren. 

 Zweimal gelang es auf diese Weise ein vollstandiges Exemplar zu erwischen, zweimal aber brach 

 der Vorderteil des Körpers ab und war der Hinterkörper nicht mehr zurückzufinden. Hieraus 

 erklart es sich auch, dass Ludwig in der Leydener Sammlung nur einen Vorderteil vorfand. 



Gehen wir jetzt über zu der Beschreibung des Tieres, das nach der Aussage von 

 Dr. J. Versluys auch im Alkohol in Hauptsache noch den Habitus beibehalten bat, welcher 

 ihm zukam, als es lebend und unverletzt aus seiner Schlammwohnun°f hervorofezosren wurde. 

 Der Körper besteht aus zwei scharf von einander gesonderten Teilen, welche nur durch ein 

 viel schmaleres Verbindungsstiick zusammenhangen. Der Vorderteil ist 85 mm. lang, der knie- 

 förmig gekrümmte Hinterteil etwa 95 mm. Der Vorderkörper umfasst den ausserordentlich 

 grossen Schlund und stellt den Teil des Körpers vor, welcher von Semper bei den Dendro- 

 chiroten als Rüssel bezeichnet wurde. Ob wirklich auch bei dieser Art der riesige Schlundkopf 

 mit der denselben umgebenden Haut in den übrigen Körper zurückgezogen werden kann bleibt 

 frasflich. Auch an den lebenden Tieren wurde es nicht beobachtet. Es ist allerding-s schwierie 

 sich vorzustellen, wie dieser ganze Vorderteil in dem nur wenig grosseren Hinterteil Platz finden 

 könnte. Die Haut dieses Vorderteils, also des Schlundkopfes, ist wie gewöhnlich dünn, mit nur 

 o-anz schwacher Muskulatur versehen, mehr oder weniger durchscheinend und gelblich braun 

 gefarbt. Als Kalkkörperchen findet man ausschliesslich in diesem Teil die schon von Ludwig 

 beschriebenen Platten mit 4 in einem Kreuz stellenden grossen Löchern und einigen kleineren 

 am Rande, wahrend zwei Stangen sich auf der Mittelspange erheben. Eine Querverbindung ver- 

 einigt beide Stangen etwa halbwegs, welche letztere an dem freien Ende zuweilen in 2, gewöhnlich 

 aber in 4 bedornte Zacken auslaufen. Die Langsachse der Platte erreicht 0.087 mm., die Höhe 

 des Aufsatzes 0.035 mm., mithin nur ein geringer Unterschied von den von Ludwig gefundenen 

 Maassen. Merkwürdig ist ferner das Vorkommen von zahlreichen Füsschen auf diesem Vorderteil 

 des Körpers. Gewöhnlich fehlen die Füsschen auf diesem Rüssel der Dendrochiroten, können 

 aber, z.B. bei Cucumaria frondosa^ wenn auch wenig zahlreich vorkommen. Bei unserem P/t. 

 ■magnus sind sie reichlich entwickelt, stehen, wie auch Ludwig es fand, ausschliesslich in den 

 Radien und zwar zuweilen 2, zuweilen 4 neben einander. Auf jedem Radius stehen etwa 22 

 Paare und Doppelpaare hinter einander. Die Füsschen sind dunkel violett, fast schwarz und 

 mit gut entwickelter Kalkplatte in der Endscheibe. In der Wand findet man nur die gleichen 

 Kalkkörperchen wie in der Haut clieses Körperteils. Der Hinterkörper ist sowohl bei den 



SIEOGA-EXPEDITIE XI.IV. Ij 



