22 



145 mm - Lange, stehen aber ausser den Doppelreihen auf den Radien auch noch vereinzelte 

 Papillen auf den Interradien. Da es aber eine bekannte Sache ist, dass bei vielen Seewalzen 

 öfters bei grosseren Individuen auf den Interradien Ambucralanhange auftreten, wo dies bei 

 pinkeren Tieren nicht der Fall ist, so Iasst sich auch bei unseren Tieren diese Abweichung als 

 ein Altersunterschied auffassen. 



Was die Kalkkörperchen anbelangt so scheinen diese mehr oder weniger variabel zu 

 sein. lm Allgemeinen stimmen sie ganz mit Ludwig's Abbildungen überein, aber öfters ist auch, 

 numentlich bei demselben Tiere, die Scheibe besser entwickelt und besitzt 6 oder 7 grosse 

 Löcher. Ferner ist auch die Krone sehr verschieden von Form. Gewöhnlich kommen zwar die 

 5 grossen oft gespaltenen Dornen vor aber oft sind sie auch nicht alle entwickelt, ja einzelne 

 fand ich sogar nur mit 2, allerdings sehr grossen Auslaufern. Auch die von Selenka Schnallen 

 genannten Körperchen sind von sehr variabeler Gestalt. Typische Schnallen sind es wohl nie, aber 

 mehr eckitre durchbrochene Plattchen, die es oft nicht weiter als bis zu gekrümmten Stabchen 

 bringen, aber von ganz anderer Gestalt als die C-förmigen Körperchen der Stichofius- Arten. 

 In der Wand der Papillen sind öfters die verastelten Körperchen, welche auch Ludwig erwahnt, 

 sehr zahlreich. Da ich aber alle die verschiedenen Formen bei demselben Tiere auffinden konnte, 

 wenn auch bei dem einen Exemplar die eine Form, bei einem anderen, eine andere F"orm 

 vorwiegt, so glaube ich, dass die 3 Arten zu einer zu vereinigen sind. Andrerseits scheint mir 

 die Gattuntr Labidodemas durch die auffallende Anordnung der Ambulacralanhange genügend 

 charakterisiert. Schliesslich bemerke ich noch, dass die Form des Kalkringes genau mit Ludwig's 

 Abbildung übereinstimmt. 



2. Labidodemas egestositm n. sp. 

 Stat. 213. Saleyer. Riff. I Ex. 



Nur mit Zweifel brinere ich das nur iS mm. lange Tier zu dieser Gattung. Die Füsschen 

 stehen am Bauche nur auf den 3 Radien in Doppelreihen, die Interradien sind nackt. Am 

 Rücken kommen nur sparlich Füsschen vor, welche auch auf den Radien stehen aber in Zickzack- 

 linie. Der Mund wird von 20 Fühlern umstellt, welche auf einem langen Stiele eine kleine 

 Scheibe tragen. Die Haut ist weich, mehr oder weniger durchscheinend und rötlich braun bei 

 dem in Formol aufbewahrten Tiere. Sie ist vollkommen kalklos; auch in den Füsschen fehlen 

 nicht nur die Stützstabe, sondern auch die Endplatten. Auch in den Fühlern sind keine Kalk- 

 körperchen zu entdecken. Die Kalklosigkeit geht aber so weit, dass auch von einem Kalkringe 

 nichts mehr übrig ist. Am Wassergefassring hangt eine Polische Blasé. Einen Steincanal habe 

 ich nicht mit Sicherheit nachweisen können. Der Darm macht nur in der Mitte des Körpers 

 eine verhaltnissmassig kleine Doppelschlinge, die nur in dem mittleren Drittel des Körpers 

 liegt, so dass im vordern und hinteren Drittel der Darm einfach ist. Die Kiemenbaume sind 

 gut entwickelt und reichen bis vorn in den Körper. Die Gonaden sind ein Büschel kurzer, sich 

 einmal dichotomisch teilender Schlauche, vorn am dorsalen Mesenterium angeheftet. 



Es weicht das eben beschriebene Tier jedenfalls sehr ab von den bis jetzt bekannten 

 Laótdodemas-Jlxemplaren. Das Fehlen aller Kalkablagerungen und namentlich des Kalkringes 



