werden mussen. Wo und wie wir uns die Abspaltung dieses Seitenzweiges der Paractinopod* n 

 zu denken haben, ist uns bei dem Fehlen jeglicher historischen Data, wohl für immer ver- 

 schlossen. Dabei bleibt uns wohl Nicht anderes übrig als dieselbe als gesonderte Gruppe den 

 anderen Holothurien gegfenüber zu stellen. 



Die Actinopoden sind dann in die beiden natürlichen Familien der : I. Holothuriidae Ludw. 

 (Aspidochirotae auct. emend. Oestergren) und II. Cucumariidae Ludw. (Dendrochirotae auct.) zu 

 verteilen. In die erste Familie werden alsdann auch die sogenannten Synallactinae Ludw. und 

 die Elpidiidae Ludw. (Elasipoda Theel ) sowie auch Pelagothuria Ludw. mit einbegriffen. Ferner 

 ist wahrscheinlich die Familie der Molpadidae als Anhang den Cucumariidae anzureihen, die 

 sich zwar schon sehr früh vom Hauptzweig abgespaltet haben, ohne dass aber auch hier wieder 

 die eigentümlichen anatomischen Verhaltnisse als ursprüngliche aufzufassen waren. Merkwürdig 

 ist in dieser Hinsicht, dass auch bei einigen Cucumariidae (Pso/us digitatus Ludw. Ps. Jïmdriatits 

 n. sp. und SphaerotJiuria Ludw.) die fingerförmigen Fühler der Molpadiden angetroffen werden. 



Die Cucumariidae selbst will ich, gleichfalls im Anschluss an die Ausführungen Ludwig's 1 ) 

 nicht weiter in kleinere Gruppen auflösen. Wir kennen zwar sehr hübsche Uebergangsformen 

 zwischen den Gattungen Cucumaria, Thyone, Colochirus, Psolus, Psolidium und Theelia, aber 

 wie und wo die anderen Gattungen O reu la, Phyllophorus etc. mit den ersteren zusammenhangen 

 ist uns ganz unbekannt. Kleinere Gruppen, wie z.B. die von Bell 2 ) vorgeschlagenen : Decachi- 

 roten und Polychiroten sind desshalb nicht gut haltbar, wie Ludwig das schon aus einander 

 gesetzt hat. 



Unter den aspidochiroten Formen unterscheidet Ludwig jetzt 3 ) die 3 folgenden Familien 



und Subfamilien : 



.. \i c Subfam. Holothuriinae. 



I. ramilie. Holothuriidae { 



J2 e „ Synallactinae. 



: i e Subfam. Psychropotinae. 



II. Familie. Elpidiidae l 2 e „ Deimatinae. 



3 e „ Elpidiinae. 



III. Familie. Pelagothuriidae. 



Oestergren 4 ) will aber die Synallactinae lieber bei den Elpidiidae unterbringen und meint, 

 class dadurch die Familien besser und scharfer abCTegrenzt werden können. Diese Frage scheint 

 mir nun jedenfalls sehr irrelevant, da Ludwig gerade (1. c. p. 24) in der von ihm aufgestellten 

 Gruppe der Synallactinae, Holothurien sieht, welche eben auf dem Wege sind sich zu Elpidiiden 

 umzubilden. Dieser letzten Auffassung nun kann ich mich zwar vollkommen anschliessen, unbe- 

 rechtiot scheint mir aber die Vereiniofungf eben dieser Formen zu einer Subfamilie. Meiner 

 Meinung nach ist mit dieser Subfamilie der Synallactinae eine ganz künstliche Gruppe geschaffen, 

 die möglichst bald wieder preis gegeben werden muss. Die Eigentümlichkeiten des Baues der 

 bezüglichen Gattungen: Paclopatidcs, Synallactes, Bathyplotes, Meseres etc, sind doch, meiner 



1) Ludwig: Holothurien in Bronn's Klassen u. Ordnungen p. 320 — 323, 343. 



2) /. Bell: Studies in Holothurioidea. Proc. Zool. Soc. I.ondon, 1884, p. 253. 



3) Ludwig: „Albatross" Holothurioidea. Mem. Mus. comp. Zool. Harv. College. XVII, 3, 1894. 



4) Hj. Oestergren: Zur Kenntniss der Subfamilie Synallactinae. Festskrift för Lilljeborg. Upsala, 1896, p. 357 u. f. 



