57 



ganz fehlen kunnen. Es sei hier anch gleich erwahnt, dass auch in der Wand der Geschlechts- 

 organe sehr zahlreich meist vierarmige Kreuze vorkommen, deren Arme bis 0.45 mm. lanu- 

 werden, an den Enden uur schwach bedornt sind und dem Aeusseren der Genitalorgane eine 

 netzartige Zeichnung verleihen, die bei Loupevergrüsserung sehr deutlich, auch schon mit 

 unl)e\vaiïnetem Augfe auffallt. Auch dies scheint mit dem Zustand bei D. incerta "-an/ überein- 

 zukommen. Zuweilen fand ich aber auch fünfarmige Kreuze. 



Von den inneren Organe ist der Kalkring fast rudimentar, da an seiner Stelle nur ein 

 ziemlich lockeres Geflecht von feinen Kalknadeln vorkommt, ohne dass auch nur eine Andeutung 

 von racliaren und interradiaren Stücken zu entdecken ist. Eine 20 mm. lange Poli'sche Blasé 

 hangt am Wassergefassring. Der Steincanal hat eine stark verkalkte Wand, ist sehr geriiumig 

 und verlauft neben dem Genitalgang nach vorn urn in die schon oben erwahnte Madreporen- 

 platte am Rücken auszumünden. Die Geschlechtsorgane sind sehr voluminös, wodurch der ganze 

 Vorderteil des Körpers stark aufgetrieben war. Jederseits des dorsalen Mesenteriums hangt ein 

 breiter Schlauch, der mehrere gleichfalls noch ziemlich breite Aeste abgiebt, die sich zuletzt di- 

 oder auch trichotomisch spalten und in kurze conische Blindsacke endigen, die an der Basis 

 etwa 5 mm. breit und 4 bis 7 mm. lang sind. Die Wand dieser Blindsacke ist ganz starr und 

 spröde durch die zahlreichen oben erwahnten Kalkkürperchen. Das uns eben vorliegende grösste 

 Exemplar ist ein Weibchen, die Eier sind dunkel violett und nicht auffallend gross, 0.71 mm. 

 Die Langsmuskeln sind breit und einfach. 



Aus der dorsalen Wand der Kloake entspringt der Blinddarm, der 30 mm. lang und 

 etwa 4 mm. breit ist. 



Das zweite Exemplar von Stat. 314 ist kleiner, misst nur 10S mm. in der Lange und 

 etwa 26 mm. in der Breite. Da die Geschlechtsomane viel weniger kraftie: entwickelt sind, ist 

 der Yorderkörper nicht aufgetrieben. Sonst ist die aussere Form die gleiche. Allein fühlt die 

 Haut rauh an, da die Kalkkörper in der Rückenhaut zahlreicher sind. Sonst ist die Verteilung 

 der Kreuze und der Stützstabe genau wie bei dem grosseren Exemplar. Die 6 Paar grosser 

 Rückenpapillen sind aber bei dem kleineren Exemplar viel besser erhalten und bleiben alle 6 

 einfach. Die grösste Papille ist 1 1 mm. lang. Durch dieses Verhalten bei dem besser erhaltenen 

 kleineren Exemplar bin ich in Zweifel, ob die scheinbare Spaltung in zwei oder clrei Papillen 

 bei dem grosseren nicht vielleicht auf einer Verstümmelung beruht, die wahrend oder nach dem 

 Fange entstanden ist. lm übrigen stimmen beide Exemplare, sowohl im ausseren als inneren 

 Ban orenau mit einander überein. 



ö 



Diese neue Benthodytes-Kvt ist offenbar sehr nahe venvandt mit der Benthodytes incerta 

 Ludwig („Albatross"-Holothurioidea, p. 60), weicht aber doch in einigen wichtigen Punkten 

 so sehr von ihr ab, dass ich sie nicht als eine Varietat derselben auffassen kann. Die 6 

 Paar grosser Rückenpapillen, der Randsaum uncl namentlich die Kalkkürperchen der Rückenhaut 

 und in der W and der Geschlechtsoroane sind bei beiden fast vullis/ trleich, aussfenommen ist 

 nur die allerdings etwas zweifelhafte Spaltung der hinteren Papillen beim grössten Exemplar. 

 Andrerseits aber sind die Kalkkürperchen der Bauchhaut ganz verschieden, so wie auch die 

 Kreuze in den Rückenpapillen, die von den gewöhnlichen nicht verschieden sind. Was aber wohl 



SIBOGA-EXI'EUITIK XI. IV. 



