49 



zahlreich. Endplatten in den Füsschen fehlen überall. In den Tentakel-Scheiben endlich finden sich 

 gleichfalls dornige Stützstabe, aber viel zahlreicher als in den Füsschen. Der Kalkring ist zwar 

 deutlich zu unterscheiden, besteht aber nicht mehr aus einem festen Gefüge, sondern aus einem 

 Gewirre von verastelten Kalknadeln, was mit der Loupe schon zu erkennen ist. Die radiaren und 

 die interradiaren Stücke sind zwar durch die grössere oder geringere Höhe zu unterscheiden, ohne 

 dass aber scharfe Abgrenzungen zu erkennen waren. Am Wassergcfassring hangt eine kleine abge- 

 rundete Polische Blasé. Ein einziger Steincanal, festgelegt im dorsalen Mesenterium, steigt bis an 

 die Körperwand hinan, ob er aber hier nach aussen mündet konnte ich nicht sicher ermitteln, ist 

 mir aber wahrscheinlich. Fühlerampullen fehlen. Der Darm macht die gewöhnliche Doppelbiegung 

 und ist bei allen dicht mit Globigerinen gefüllt. Ein Wundernetz fehlt. Die zwei Kiemenbaume 

 entspringen aus einem gemeinschaftlichen Stück, reichen bis weit nach vorn, haben aber nur wenige 

 traubige Verastelungen. Zwei Büschel von Geschlechtsschlauchen sind vorhanden, die am dorsalen 

 Mesenterium hangen, die Basis ziemlich weit nach hinten, so dass sie bei einem 35 mm. langen 

 Tier 15 mm. hinter dem Vorderende lag. Die Langsmuskeln der Körperwand sind ungeteilt. 



Nach der obieen Beschreibungf ist es wohl nicht zweifelhaft, dass wir in dieser Form eine neue 

 Art der kürzlich von Ludwig aufgestellten Gattung Meseres zu erblicken haben. Seine Gattungs- 

 diagnose ist ganz auf unsere Art verwendbar, muss nur in sofern erweitert werden, als mehr Fühler 

 (in diesem Falie 1 7) vorkommen können, was aber keine grosse Bedeutung hat, da nur zwei 

 Exemplare 17, die übrigen 15 Fühler besassen. Vervollstandigen kann ich ferner die Diagnose in 

 Betreff des Steincanals, der in der Einzahl vorhanden ist. festgelegt im dorsalen Mesenterium und bis 

 an die Körperwand verfolgbar, ohne dass ich aber die Ausmündung nach aussen constatieren konnte. 



Ausser auf den Seitenrandern, können noch überall Ambulacralanhangen vorkommen, 

 wenn auch wenig zahlreich, die aber eher Papillen als Füsschen zu nennen sind. In der Haut 

 fehlen die Kalkkörper zwar vollstandig aber in den Fühlern und Iuisschen können Stützstabe 

 vorkommen. Mit diesen wenig eingreifenden Erweiterungen, passt die Art ganz in der Gattung 

 Meseres, deren Aufstellung mir übrigens auch sehr berechtigt erscheint. Dass aber unsere Art 

 von der M. macdonaldi Ludw. verschieden ist, geht aus dem Vergleich der Beschreibungen 

 deutlich eenue hervor. Ich hebe nur noch hervor: das Vorkommen von Stützstaben in den 

 Füsschen und Fühlern, die viel grosseren Kiemenbaume, der verschieden gestaltete Kalkring 

 und die sehr constante vollstandige Umhüllung mit Globigerinenschalen. 



2. Meseres involutus Sluiter. Taf. \ T III. Fig. 6. 



Sluiter. Tijdschr. Ned. Dierk. Vereen. (2). VII, 1901, p. II. 



Stat. 173. 3 27'.o S., 1 3 1° o'. 5 O. 567 Meter. Feiner, grau-gelber Schlamm. 1 Kx. 

 Stat. 300. io°48'.6S., i23°23'.iO. 918 Meter. Feiner, grauer Schlamm. 1 Ex. 



Die beiden unten beschriebenen Tiere glaube ich gleichfalls zu der Ludwigschen Gattung 

 Meseres rechnen zu mussen, obgleich sie nicht so deutlich als die vorige Art den Habitus der 

 Pae/opatidcs-Mcsercs Gruppe zeigen, da namentlich der Randsaum fehlt. 



Die zwei mir vorliegenden Exemplare sind 80 und 95 mm. lang und etwa 25 und 2S mm. 



SIB0GA-EXPEDIT1E XI.IV. 7 



u ^ 



\4i 



