I 2 



in der Form eines Quincunx vorkommen und auf den Mittelfeldern der mittleren Schalen 

 mehr oder weniger regelmassige Langsreihen bilden. Bei den Exemplaren von Station 88 aber 

 sind sie etwas kleiner und von unregelmassiger Form. Mittel und Seitenfelder sind durch eine 

 seichte Furche voneinander getrennt. und liegen im selben Niveau. Die Suturalplatten sind 

 klein und durch einen breiten Sinus weit voneinander getrennt. Die Schalenform wird aus den- 

 selben Figuren ersichtlich. Der Rücken ist nur schwach ausgebildet, ein Apex kaum. Der 

 Mucro der achten Schale ist ungefahr median, die Hinterflache ist nur leicht concav. Der 

 Divergenzwinkel betragt i 1 4 . 



Der Gürtel tragt eine sehr starke Bekleidung; wie gesagt kommen starke Kalkstacheln 

 vor, welche von breiter und flacher Gestalt und der Lange nach gestreift sind (Fig. 64^?); am 

 Gürtelrand stehen grössere und runde Kalkstabe (B). Die Stacheln des Exemplares von Stat. 88 

 sind grösser als die des Exemplares von Stat. 12 (Fig. 65). 



Die Grössen-Verhaltnisse und Kiemenzahl sind folgende: 



Lange. Breite. Kiemen (beiderseits). 



3V5 mm. 2 mm. 7 ? 



4 . 2 T / 2 , 9 



? 2 „ 10? 



Da die Tiere stark a-ekrümmt sind, ist es schwer die Lange genau zu bestimmen, in 

 einem Fall sogar unmöglich; dasselbe gilt für die Kiemen. Die Kiemenreihe ist kurz; ihre 

 Lange betragt beim Exemplar von Stat. 88 ein Drittel derjenigen cles Fusses, bei einem der 

 Exemplare von Stat. 1 2 nur ein Sechstel. Man muss indessen bedenken, dass die Tiere sich 

 mehr oder weniger stark zusammengezogen haben. 



Diese Form ist gewiss verschieclen von den übrigen Lepidopleuriden und ist wegen 

 der Haare in ihrer Art einzig. Ihre Schalenzeichnung aber findet man zurück in Formen wie 

 Lepidopleurus benthus Hadd. (cf. Haddon, Chall. Rep. XV, PI. II, fig. 1) und Lepidapleurus 

 èelknapi Dall (ib. Fig. 2), welche Formen ebenfalls Tiefseeformen sind. 



Man könnte zweifeln, ob die Exemplare von Stat. 12 aus einer Tiefe von 289 M. 

 übereinstimmen mit dem von Stat. 88 aus einer Tiefe von 1301 M. Die Schalenzeichnung aller 

 dieser Tiere ist beinahe dieselbe ; die Farbe und einigermassen die Form der Stacheln aber 

 sind etwas verschieden; die typischen Haare findet man bei Tieren von beiden Stationen, und 

 ich glaube bestimmt, dass alle drei zu derselben Art gehören. Zwar gibt es einen bedeutenclen 

 Interschied in der Tiefe der beiden Fundorte; wir finden aber etwas derartiges, obwohl weniger 

 stark ausgepragt, auch bei anderen Formen ; so gibt Pilsbry für Lepidopleurus cauccllatus Sow. 

 Tiefen von 50 — 300 Faden an (Man. XIV, Pag. 3), für Lepidopleurus alvcohts Sars Tiefen 

 von 1 20 — 664 Faden (ib. Pag. 6). Man vergleiche auch Lepidopleurus rissoi (Pag. 6) und 

 Lepidopleurus lineatus (Pag. 8), bei welchen Formen dasselbe gefunden wurde. 



Für Lepidopleurus setiger könnte man mit demselben Recht eine neue Section bilden wie 

 Carpenter dieses für Lepidopleurus curvatus Carp. (Deshayesiella, Pilsbry, Man. XIV, Pag. 16) 

 und Dall für Lepidopleurus percrassus Dall (Oldroydia, Nautilus, Vol. VIII, 1894 — 1895, P a g- 9°) 

 getan haben. Ich würde die Section Pilsbryella vorschlagen. Die Charaktere dieser Sectionen 

 waren demnach : 



