19] Stoffaufnahuie. 19 



nur die Untersuchung der Ernteprodukte auf den zu prüfenden Nährstoff 

 liefern. 



Die Versuche mit Kalkstickstoff wurden an Feldfrüchten, Garten- 

 gi wachsen und auch im Forst durchgeführt. Der Versuchsplan ist so einzu- 

 richten, dass jeder Stickstoffdünger am günstigsten zur Wirkung gelangen 

 kann. Nicht richtig wäre es, die Zeit und Art der Unterbringung bei allen 

 Stickstoffdüngern in gleicher Weise vorzunehmen. Schwefelsaures Ammoniak 

 und Kalkstickstoff sollen einige Zeit vor der Aussaat oder dem Auspflanzen 

 untergebracht werden. Beim Kalkstickstoff ist das Verteilen auf mehrere Gaben 

 ausgeschlossen, auch eignet er sich seiner Natur nach nicht zur Kopfdüngung. 

 Letztere Anwendung lässt sich unter gewissen Vorsichtsmassregeln wohl durch- 

 führen, aber nur in kleinerem Massstabe, im Garten. Es werden keine Schädi- 

 gungen beobachtet, wenn auf das Aufstreuen sofort starker Regen folgt oder 

 stark gegossen wird. 



Schädliche Wirkungen durch Nebenbestandteile des Kalkstickstoffs (Phos- 

 phorwasserstoff, Acetylen etc.) konnten nicht beobachtet werden. Nur bei 

 Forstdüngungsversuchen zeigte sich eine nachteilige Wirkung, die aber durch 

 Anwendung der erwähnten Vorsichtsmassregcl vermieden werden kann. 



Bei einer grossen Anzahl von Freilandversuchen auf dem Felde und im 

 Garten erwies sich der Kalkstickstoff als ein wirksames Düngemittel, das 

 im Feld dem Ammonsulfat mindestens gleich und dem Salpeter nahe kam, im 

 Garten aber dem Salpeter sich gleichwertig erwies. Versuche mit Salat, 

 Lauch, Zwiebeln, Petersilie etc. hatten das Ergebnis, dass Kalk- 

 stickstoff und Salpeter ungefähr die gleiche Ertragssteigerung 

 zeigten, während das Ammonsulfat in diesen Fällen erheblich in 

 der Wirkung zurückblieb. 



Die geringere Wirksamkeit des Ammoniakstickstoffes in diesem Falle 

 kann nicht auf ein Abdunsten des Ammoniaks zurückgeführt werden. Wäre 

 dies der Fall, so müsste dieses Abdunsten in noch erhöhterem Masse beim 

 Kalkstickstoff eintreten, der im Boden in Calciumcarbonat und freies Ammoniak 

 zerfällt. 



Bemerkenswert ist ferner, dass die beiden physiologisch basischen Stick- 

 stoffdünger in der Wirkung übereinstimmten, während das physiologisch stark 

 saure Ammonsulfat sich ungünstiger verhielt. 



Verfasser glaubt mit der Annahme, für die ihm allerdings vorläufig der 

 Beweis fehlt, nicht fehl zu gehen, dass diese Erscheinung auf bakteriologische 

 Vorgänge zurückzuführen ist. Die in Freiheit gesetzte starke Mineralsäure 

 schaltet die Arbeit von Aufschliessungsbakterien, die gegen saure Umgebung 

 empfindlich sind, zeitweilig aus. 



81. Gerlach und Vogel. Ammoniakstickstoff als Pflanzennähr- 

 stoff. (Centrbl. Bakteriol., Abt. II, Bd. XIV [1905], No. 3/4, p. 124—128, mit 2 Fig.) 



Keferat s. Bot. Centrbl., 1906, Bd. CI, p. 310. 



82. Trebonx, 0. Zur Stickstoffernährung der grünen Pflanze. 

 (V. M.) (Ber. D. Bot. Ges., XXII [1904], H. 10, p. 570—572.) 



Keferat s. Bot. Centrbl., 1905, Bd. XCVIII, p. 680. 



83. Jalowetz, E. Die Verteilung des Stickstoffes in der 

 Gerstenähre und -Pflanze. (Allg. Zeitschr. Bierbr. u. Malzfabr., 1904, 8 pp.) 



84. Biesterfeldt. Düngungs versuche an den Kreisstrassen- 

 pflanzungen im Kreise Offenbach a. M. (Pomolog. Monatshefte, 1904, 

 Heft 10.) 



2* 



