32] Licht. 101 



abgeschwächt im Baume zur Wirkung gelangen. So kommt diese Form der 

 Zypresse ebenso zu gute wie den auf grossen Seehöhen stehenden Föhren: 

 erstere wehrt die intensiven Strahlen der Sonne des Südens, letztere die 

 intensiven Strahlen, welche auf hohen Standorten zur Geltung kommen, zum 

 Vorteil des Baumes ab. 



Die schädigende Wirkung der hohen Intensität des direkten Sonnen- 

 lichtes in grossen Seehöhen spricht sich in der Tatsache aus, dass daselbst 

 lützelaubfall bei Gewächsen eintritt, welche in tieferen Lagen demselben nicht 

 unterworfen sind. 



Die arktische Grenze des Fortkommens einer Pflanze wird sich dort ein- 

 stellen, wo Maximum und Minimum des Lichtgenusses zusammenfallen, so 

 z. B. bei Betula nana auf Spitzbergen, wo nach des Verfs. Beobachtungen 

 dieser Strauch nur bei einem konstanten Lichtgenuss = 1 existenzfähig ist. 



Die durch das Licht bestimmte Höhengrenze für das Fortkommen der 

 Pflanze konnte leider nicht festgestellt werden, da die Verhältnisse viel kom- 

 plizierter sind als bei den arktischen Gewächsen. Denn die letzteren gehören 

 einer Vegetation an, welche nahe dem Meeresniveau gelegen ist, während 

 mit abnehmender geographischer Breite die Vegetation immer mehr in die 

 Höhe dringt und so steigender Lichtintensität, insbesondere starker direkter 

 (paralleler) Strahlung, ausgesetzt ist. Einige auf grossen Höhen am Pike's 

 Peak (über 4100 m) angestellte Beobachtungen legen nach der Ansicht des 

 Verfs. den Gedanken nahe, ob nicht die in grosse Seehöhen aufsteigende 

 Pflanze ihr Lichtgenussmaximum verringert und Maximum und Minimum sich 

 zu nähern streben, möglicherweise auch vereinigen, was auf eine weitere Ab- 

 wehr starken Lichtes schliessen Hesse. Die Entscheidung hierüber könnte 

 nur auf grosser Seehöhe in sehr niederen Breiten herbeigeführt werden. 



87. Fürst, Hermann von. Licht- und Schattenholzarten, ein 

 wissenschaftlich nicht begründetes Dogma? (Forstwiss. Centrbl.. 

 XX VIT, 1905, p. 1 — 10.) 



88. Bnrean, Ed. Influence de l'eclipse du 30 aoüt 1905 sur quel- 

 ques vegetaux. (C. R. Acad. Sei. Paris, CXLI, 1905, p. 504 — 506.) 



Verf. hat die Sonnenfinsternis vom 30. August 1906 auf dem Felde der 

 Gemeinde Riaille im Departement Loire-Inferieure beobachtet. Die Finsternis 

 war hier zwar nicht total, doch machte sich die Abnahme der Lichtintensität 

 deutlich bemerkbar; es herrschte zur Zeit der grössten Verfinsterung ent- 

 schieden Abendstimmung. A r erf. hat nun den Einfluss der Finsternis auf die 

 Schlafbewegung von Pflanzen beobachtet. Er konnte an den einheimischen, 

 deutliche Schlafbewegung zeigenden Pflanzen, wie Oxalis strieta und O. corni- 

 culata keine Veränderung in der Stellung der Blätter bemerken. Dagegen 

 nahmen die Blätter einiger exotischer Pflanzen, besonders stark die von Acacia 

 dealbata Link, entschiedene Schlafstellung' ein. Die Haustiere beachteten die 

 Finsternis nicht, dagegen trat völlige Ruhe bei den wilden Vögeln und bei 

 den Tnsekten ein. 



89. Semon, R. Über die Erblichkeit der Tagesperiode. (Biolog. 

 Centrbl., XXV, 1905, p. 241—252.) 



Verf. hat Keimpflanzen von Acacia lophantha bei continuierlicher elek- 

 trischer Beleuchtung (10 kerziges Glühlicht) kultiviert und dann in einer Ver- 

 suchsreihe abwechselnd je 6 Stunden, in einer anderen je 24 Stunden Dunkel- 

 heit und Licht auf sie einwirken lassen. In beiden Fällen zeigte die Nach- 

 wirkung 1 2 stündige Periodizität. Verf. schliesst hieraus, dass die 12 stündige 



