36] Licht - 105 



gerade eine merkliche Reizwirkung herbeiführt. Aus den Versuchen folgt, 

 dass die zur Reizung erforderliche Energie von den kurzwelligsten Strahlen 

 an gegen die langwelligen hin ganz enorm zunimmt. Dieser Unterschied 

 hängt mit der sehr viel stärkeren Absorption der kurzwelligen Strahlen 

 zusammen. Man kann daher durch Zusatz von Stoffen, die bestimmte 

 Strahlungen absorbieren (Erythrosin und Eosin), die betreffenden Organismen 

 in diesen Strahlen rascher abtöten. Als Ursache der physiologischen Wirkung 

 ist die stark Sauerstoff spaltende Kraft der Strahlungen anzunehmen, was man 

 besonders in den intensiv wirkenden Strahlen von 280 uu nachweisen kann. 



102. Mettlei', E. Experimentelles über die bakterizide Wirkung 

 des Lichtes auf mit Eosin, Erythrosin und Fluorescein gefärbte 

 Nährböden. (Arch. f. Hygien., LIII, 1905, 2. Heft.) 



Verf. kommt zu folgenden Ergebnissen : 



1. Die entwickelungshemmende Wirkung des Lichtes auf Agar- und 

 Gelatineplatten, welche mit Choleravibrio, Staphylococcus pyogenes aureus, 

 Baderium typhi, Bacterium coli commune infiziert worden sind, wird 

 bedeutend erhöht, wenn man dem Nährboden geringe Mengen sog. 

 sensibilisierender Farbstoffe (Eosin und Erythrosin) zusetzt. Ein Zusatz 

 von 1 °/ 00 Eosin oder Erythrosin zum Nährboden genügt für die 

 erwähnte Wirkung. Das Fluorescein hat sich als weniger wirksam 

 erwiesen, 



2. Die bakterientötende Wirkung des Lichtes auf Kulturen wird unter 

 ähnlichen Bedingungen erhöht, so dass die Mikroorganismen auf mit 

 Eosin und mit Erythrosin gefärbten Nährböden rascher abgetötet werden, 

 als auf ungefärbten. 



3. Neben dem Sonnenlicht und dem diffusen Tageslicht konnte auch mit 

 elektrischem Bogenlicht die entwickelungshemmende Wirkung, wenn 

 auch in geringerem Grade nachgewiesen werden, während das Gas- 

 glühlicht auch nach mehreren Tagen Exposition eine deutliche Wirkung 

 nicht ausübt, 



4. Der schädigende Einfluss des Tageslichtes w r urde nicht erhöht, wenn 

 die Nährböden statt mit sensibilisierenden mit anderen roten Farbstoffen 

 OKarmin, Neutralrot und Blutfarbstoffen) gefärbt worden waren. 



6. Das rote Licht (durch Rubinglas erhalten) zeigt keine schädigende Ein- 

 wirkung auf Bakterien. Auch die auf sensibilisierten Nährböden 

 exponierten Kulturen zeigten keine Unterschiede gegenüber den 

 ungefärbten. 



6. Wurde das Tageslicht durch eine verdünnte Lösung eines sensibili- 

 sierenden Farbstoffes filtriert, so konnte eine Erhöhung des schädigenden 

 Einflusses nicht konstatiert werden. In jedem Falle war unverändertes 

 Tageslicht wirksamer, sowohl gegenüber gefärbter als gegenüber unge- 

 färbter Nährböden. 



7. Ein Unterschied zwischen direktem und durch Alaunlösung filtriertem 

 Licht konnte nicht beobachtet werden, so dass die Wärme bei diesen 

 bakteriziden Eigenschaften keine Hauptrolle spielen dürfte. 



8. Das reflektierte rote Licht eines Rubinglases oder einer mit Eosin 

 gefärbten Unterlage hatte keinen deutlichen Einfluss auf die Licht- 

 wirkung. 



9. Wurden die Nährböden vor der Infektion dem Tageslicht exponiert, so 

 war eine Verschlechterung der Entwickelung sowohl auf gefärbten als 



