10(3 A. Weisse: Physikalische Physiologie. [37 



auf ungefärbten Nährböden zu beobachten. Ein deutlicher Unterschied 

 zwischen Eosin-, Erythrosin- und ungefärbten Nährböden trat nicht auf, 

 wenn die Infektion nach der Belichtung erfolgte. 

 10. Die mitgeteilten Resultate lassen sich am ehesten durch die Annahme 

 erklären, dass die Sensibilisierung eine Steigerung der Lichtwirkung in 

 der Weise zur Folge hat, dass für gewöhnlich unwirksame Strahlen 

 wirksam werden, bzw. dass die Gesamtwirkung des weissen Lichtes 

 erhöht wird. Es ist möglich, dass die durch Lichteinwirkung auftretende 

 Bildung von Wasserstoffsuperoxyd und die Abspaltung bakterizid 

 wirkender Stoffe auch eine Rolle spielt. Der Unterschied zwischen dem 

 Einfluss des Tageslichtes auf die sensibilisierten und auf andere Nähr- 

 böden war in den Versuchen nur ein quantitativer. 



103. Scliroeder, H. Über die Wirkung fluorescierender Stoffe 

 auf lebende Zellen, Enzyme und Toxine. Sammelreferat. (Bot. Ztg., 

 LXIII, 1905, 2. Abt., p. 129—138.) 



Referent behandelt die von Tappeiner und seinen Mitarbeitern ent- 

 deckte Tatsache, dass die Giftigkeit von fluorescierenden Substanzen bei Be- 

 lichtung zunimmt. Nicht das Fluorescenzlicht selbst stellt das wirksame Agens 

 vor; vielmehr führen die Versuche Tappeiners zu dem Schluss, dass die 

 absorbierte, strahlende Energie wohl in chemische Energie umgesetzt wird, 

 und die Produkte dieser Umwandlung die Gifte sind. 



104. Huber, H. Versuche mit photodynamischen sensibili- 

 sierenden Farbstoffen (Eosin, Erythrosin). (Arch. f. Hygien., LIV, 

 1906, 1. Heft, p. 53-88.) 



Aus den Versuchen des Verfs. folgt, dass Belichtung unter Zusatz von 

 sensibilisierenden Farbstoffen die Lebensfähigkeit der Bakterien schädigt, 

 ebenso auch die Wirksamkeit von Toxinen und Antitoxinen sowie die von 

 Labfermenten. Die Wirkung des Lichtes wird durch diese Farbstoffe nur 

 quantitativ gesteigert. Filtration des Lichtes durch die Lösung eines sensibi- 

 lisierenden Farbstoffes steigert seine Wirksamkeit nicht; Filtration durch 

 Rubinglas hebt sie völlig auf; dagegen fördert sie der Zutritt von Luft. 



105. Bage, Freda. Notes on phosphorescence in plants and 

 animals. (Victorian Naturalist, XXI, 1904, p. 93 — 104.) 



106. Moliscli, Hans. Über Heliotropismus, indirekt hervorgerufen 

 durch Radium. (Ber. D. Bot. Ges., XXIII, 1905, p. 2—8.) 



Die direkt mit den Radiumstrahlen von 0,1 g eines Radiumpräparates 

 ausgeführten Versuche des Verf. zeigten, in Übereinstimmung mit Dixon, 

 keine heliotropische Wirkung. Dagegen veranlasste das Radiumpräparat, als 

 es mit Zinkblende vermischt wurde, eine deutliche positiv-heliotropische 

 Wirkung bei Keimlingen von Vicia sativa und Ervum Lens (dagegen nicht von 

 Helianthus annuus), sowie bei Sporan'gienträgern von Pliycomyces nitens. Es 

 geht hieraus hervor, dass nicht die «-, ß- oder ^-Strahlen des Radiums 

 Krümmungen bedingen, sondern dass diese Wirkung von dem durch das 

 Radium erregten Phosphorescenzlicht der Zinkblende ausgeht. Es handelt 

 sich also hier um eine indirekte Leistung des Radiums, indem der Heliotropis- 

 mus direkt durch das Leuchten der Zinkblende hervorgerufen wird, aber in 

 dieser die Phosphorescenz durch das Radium erregt wird. 



Während die genannten Versuche in der Laboratoriumsluft sehr gut 

 gelangen, versagten sie im Gewächshause gewöhnlich vollständig. Die Spuren 

 von Leuchtgas und anderen Verunreinigungen flüchtiger Natur, die sich in 



