13] 0. Penzig: Teratologie. 177 



49. Leavitt. R. 6. On translocation of characters in plants. 

 (Rhodora, VII, 1905, No. 73—74, 17 pp. in 8°.) 



Verf. knüpft an die Beschreibung einiger spezieller Anomalien eingehende 

 Betrachtungen über die Bedeutung der Pflanzenmonstrositäten im allgemeinen. 

 Die von ihm beobachteten abnormen Fälle bezogen sich auf Gentiana 

 (■finita (Auftreten von drei supernumerären Carpellen ausserhalb des normalen 

 Pistilles). Drosera rofundifolia (Vergrünung der Blüten, insbesondere der 

 Carpelle, welche zu tentakelführenden Blättchen umgebildet sind) und Saxi- 

 fraga virgin lentis (erbliche Umbildung der Petala in Stamina; schon Stern 

 schlug für solche Formen den Namen var. pentadecandra vor). Alle drei Fälle 

 können nach der Ansicht des Verfassers weder als Atavismen aufgefasst werden, 

 noch als „Reversion" (welche etwa der regressiven Metamorphose Goethes 

 entspricht). Es handelt sich vielmehr um „Morphic translation", d. h. darum, 

 dass „Strukturen, welche sich im Laufe der historischen (phylogenetischen) Ent- 

 wicklung in gewissen Teilen des Pflanzenkörpers ausgebildet haben, nun 

 plötzlich in anderen, normal nicht so konstruierten Pflanzenorganen auftreten". 

 In anderen Fällen aber können bei Monstrositäten auch ganz neue Bildungen 

 und Strukturen auftreten, welche in der normalen Zusammensetzung des 

 Pflanzenkörpers keine Analogie haben. 



Verf. wendet sich dann gegen die Tendenz, bei jeder Monstrosität so- 

 gleich „Homologien" zwischen dem veränderten Organ und dem an seiner 

 Stelle auftretenden Gebilde festzustellen, und zitiert hierfür die von einigen 

 Autoren aufrecht erhaltene „Homologie" der (bisweilen wirklich befruchteten 

 und zu Embryonen ausgebildeten) Synergiden mit der wahren Eizelle, oder 

 die der Bauchkanalzelle von Pinus mit der Eizelle, oder die angebliche Homo- 

 logie der Fruchtschuppe der Abietineeu mit dem an ihrer Stelle bisweilen 

 auftretenden Laubspross. Alle diese Erscheinungen glaubt Verf. eher wieder 

 als „morphic translation" deuten zu können. Er hält es für bewiesen, dass 

 „Organe durch nicht ihnen homologe Organe ersetzt werden können, oder 

 dass sie eventuell in sich selber, zusammen mit den ihnen eigenen Charakteren, 

 auch Attribute von anderen Organen kombinieren können, mit welchen sie 

 nicht homolog sind". Das würde z. B. für die so vielseitigen morpholo- 

 gischen Änderungen der Ovula gelten. Ein anderes in seinen Applikationen 

 wichtiges Prinzip, das Verf. aufstellt, ist folgendes: „Gewisse Kennzeichen 

 (Charaktere) können von Organen einer Art auf andere von morphologisch 

 verschiedener Art übergehen. „Morphic translation" scheint gewöhnlich nicht 

 durch Homologie der betr. Organe bedingt zu sein, sondern durch Ähnlich- 

 keit in dem Substratum, in welchem die betr. Entwicklung stattfindet." Sie 

 kann, wenn erblich geworden (wie es schon in zahlreichen Fällen konstatiert ist) 

 ein wichtiger Faktor in der Evolution der Arten und des Pflanzenreiches werden. 



Zum Schluss bespricht Verf. noch das Auftreten von zusammengesetzten 

 Blättern in verschiedenen Pflanzenfamilien und die Coincidenzen der Struktur 

 zwischen Nebenblättchen (Stipulae) und Stipellen, zwischen der Trennungs- 

 schicht an der Blattbasis, und derjenigen, welche das Abfallen der Einzel- 

 blättchen bei zusammengesetzten Blättern bedingt. Die Ausbildung dieser 

 sekundären Gebilde (Stipellen und Trennungsschicht der Teilblättchen) hat 

 meist keinen für uns erkenntlichen Zweck; und Verf. ist geneigt, dieselbe 

 auch durch eine Art von „Morphic translation" zu erklären, dadurch 

 nämlich, dass wo ähnliche Bedingungen existieren (Abzweigung der Teil- 

 blättchen von der Rhachis), notwendig auch gewisse Struktureigenheiten sich 

 Botanischer Jahresbericht XXXIII (1905) 3. Abt. [Gedruckt 4. 5. 07.1 1 2 



