186 0. Pen zig: Teratologie. [22 



Die Umschreibung des Begriffes „Abnormität" ist nicht leicht, da viele 

 derselben fast normal für die betr. Species geworden sind, andere nur unge- 

 wöhnliche Erscheinungen darstellen , welche eine biologische , nicht aber 

 morphologische Veränderung des betr. Organes mit sich bringen usw. Die 

 meisten Anomalien und Monstrositäten haben einen nicht zu unterschätzenden 

 Wert für die vergleichende Morphologie und für die Systematik, und Verf. 

 führt zahlreiche Beispiele dafür an, um das abschätzende Urteil einiger Autoren 

 (Solms-Laubach, Schumann, G-oebel) betreffs der Benutzung teratologischer 

 Vorkommnisse zu widerlegen. 



Der Ursprung und die Natur der Anomalien kann allerdings verschieden 

 sein und Verf. unterscheidet: 



1. Pathogene Abnormitäten, durch Traumatismen, 2 ) ^ anz ^ cne 

 oder tierische Parasiten oder durch Eindringen von anreizenden oder als 

 Enzym wirkenden Stoffen (Gallenbildung!) verursacht. Diese Anomalien sind 

 mehr für den Biologen als für den Morphologen interessant. 



2. Extrem-Abnormitäten, welche sich als Extreme normaler Ver- 

 hältnisse darstellen, so namentlich in betreff der Grösse, Teilung, Anzahl, 

 Farbe und Gewandung (dazu also die Spaltungen der Organe gezälüt; auch 

 die als Pilosismus oder Glabrescenz bezeichneten Anomalien). 



3. Durch Wucherung entstandene Abnormitäten, hierzu die 

 Fasciationen, Torsionen, abnorme Blatt- und Knospenstellungen, Durch- 

 wachsung, Füllung der Blüten, Ascidienbildung, Verdoppelungen usw. usw. 



4. Morphologische Abnormitäten, d. h. „diejenigen, welche sich 

 als Umänderung von Organen in eine solche Form äussern, aus welcher sie 

 phylogenetisch entstanden sind, oder welche eine Umwandlung in einen höheren 

 Grad der Metamorphose zeigen" (also die Fälle progressiver und regressiver 

 Metamorphose der älteren Autoren). 



Hierzu gehören nach des Verfassers Ansicht auch die atavistischen 

 Abnormitäten, bei denen sich ein Organ in einer Form zeigt, in welcher 

 es sich vormals befand, welche sich jedoch im Laufe der Zeit durch biologische 

 Adaptationen verändert hat. 



Die unter dieser Kategorie erwähnten Abnormitäten sind für die 

 Morphologie und Systematik die interessantesten; sie treten oft sprungweise als 

 „Mutationen" auf; und ihre Veranlassung ist nicht immer deutlich erkennbar. 



Es ist augenscheinlich nicht leicht, zwischen diesen vom Verf. unter- 

 schiedenen Kategorien scharfe Grenzen zu ziehen ; da man oft genug Fälle findet 

 (z. B. durch Parasiten verursachte Virescenzen), welche in alle vier Kategorien 

 Velenovskys gleichzeitig passen würden, resp. deren Charaktere vereinigen. 



In der Besprechung der Morphologie der einzelnen Kryptogamengruppen 

 ist bezüglich der Teratologie der Tallophyten nichts besonders Bemerkens- 

 wertes erwähnt. Verf. möchte die Characeen als eigene Gruppe „Oharophyten" 

 zwischen die Algen und Moose gestellt wissen. Das Laubmoos-Sporogon 

 sieht er als „echtes Anaphyt hu Sinne der Phanerogamen" an, und betont in 

 besonderer Weise die Analogie der verschiedenen Organe der Geschlechts- 

 generation bei den Moosen mit denen der Phanerogamen, während natürlich 

 von Homologie keine Rede ist. 



Bei den Farngewächsen werden die abnormen Frscheinungen der Apo- 

 gamie und Aposporie kurz besprochen; auch die so häufige Gabelteilung der 

 Blätter und Blattfiedern ist erwähnt und erklärt. Auf p. 208 ist ein abnormes 

 Blatt von Marsilia sp. mit sechs Spreiten erwähnt und abgebildet. 



