H] Befruchtungs- und Aussäungseinrichtungen. 283 



anfliegende Honigbienen und Hummeln alle solche Blüten vermeiden, 

 welche von anderen Insekten derselben oder einer anderen Art bereits 

 besetzt sind oder besetzt erscheinen. 



Auf diese Weise, nicht aber durch die Annahme einer spezifischen 

 Mimikry lässt sich R. Browns Angabe über das Ausbleiben von Insekten 

 auf den 0p//»v/s-Blüten erklären. Somit gilt: 



1. „Die Blüten der Ophrys apiftra werden von Honigbienen und 

 Hummeln deshalb nicht beflogen, weil sie den Anschein erwecken, 

 als ob hellrosafarbene Blüten von einem (hummelartigen) Insekte 

 bereits besetzt seien. - ' 



2. „Die Blüten von (). aranifera und mvseifera wirken auf jene Insekten 

 wie kleine graue Blüten, in denen sich ein grösseres spinnen- resp. 

 schmetterlingsartiges Tier befindet oder sie wirken, wie von irgend 

 welchen Tieren besetzte, mit grünen Blättern versehene Stengel, also 

 überhaupt nicht als Blüten." 



6. Die Blütenstetigkeit der Apiden als Einwand gegen die Schutzmimikry 

 der Ophrys-Blüte. Versuche zeigten, dass die allerdings sehr weit- 

 gehende, aber doch nicht ausnahmlose Blütenstetigkeit keinen Einwand 

 gegen die erwähnte Schutzmimikry bildet: doch bleibt es unerklärt, 

 warum niemals Honigbienen und Hummeln Nahrung suchend an Ophrys- 

 Blüten bemerkt worden sind, obwohl sie zahllose andere Blüten und 

 Knospen daraufhin untersuchen. 



7. Die Scheinnektarien bei Ophrys- Diese können wohl den Nutzen haben, 

 Fliegen anzulocken; über die eigentlichen Bestäuber liegen keinerlei 

 sichere Beobachtungen vor. 



8. Über die Bedeutung der Mohrenblüten bei Daucus carota. Die dunklen 

 Blüten im Innern der Daitcus-Dolde erfuhren mehrerlei Erklärungen 

 (Kronfeld 1692, Hansgirg 1893, 1903, Stahl 1896). Letzterer beobachtete 

 in der Schweiz, dass Ziegen reinweisse Dolden annahmen, solche mit 

 Mohrenblüten dagegen verschmähten ; Versuche in Jena, wo sie in 

 einer Häufigkeit von 23 — 53 °/ auftreten, ergaben diesbezüglich ein 

 negatives Resultat. Somit steht eine Erklärung noch aus. 



In einem Nachtrage (ibid., p. 461 — 463) konstatiert Verf., dass W. Eck- 

 hardt im Werra- und Saaletale Beobachtungen über die Bestäubung von 

 0- muscifera und 0. aranifera gemacht und Sarcophar/a camaria als Pollinien 

 entnehmenden und übertragenden Besucher wenigstens für erstere Art sicher- 

 gestellt habe. Ähnlich hatte sich auch schon Müller ausgesprochen. 



88. Detto, K. Blütenbiologische Untersuchungen, II. Versuche 

 über die Blütenorientierung und das Lernen der Honigbiene in: 

 Flora, XCTV (1905), p. 424—463. — Extr.: Bot. üentrbl., CI, p. 43. 



Verf. begründet seine inhaltsreiche Arbeit folgendermassen: 



1. Die Hauptgesichtspunkte für die Beurteilung des Verhaltens der Biene 

 auf den Pflanzen. 



2. Über die Orientierungsmittel der Honigbiene beim Auffinden von Blüten 

 derselben Pflanzenart (Versuche an Anoda triloba Cav., Bryonia dioica L., 

 Budbeckia laciniata L). 



3. Bemerkungen über die Unterscheidung ähnlicher Blüten seitens der 

 Honigbienen (Versuche mit Crataegus und Deutzia, Rudbeckia und He- 

 h'opsis)- 



4. Über die Orientierung der Honigbiene in den Blüten der Althaea rosea. 



