15] F. Fedde: Geschichte der Botanik einschl. Biographien u. Nekrologe 1905. 379 



Bonplands, der in Buenos-Aires Medizin studiert, an Autran weitergegeben. 

 Die Veröffentlichung der wertvollen Papiere wird später erfolgen. 

 Siehe auch Gallardo im Bot. Centrbl., CI (1906), p. 64. 



104. Eoops, J. Waldbäume und Kulturpflanzen im germanischen 

 Altertum. Strassburg, Karl J. Trübner, 1905, gr. 8°, XIV, 689 pp., mit 8 Abb. 

 u. 1 Taf. Ungebunden 16 M. 



Siehe das ausführliche Referat von C. A. Weber in Engl. Bot. Jahrb., 

 XXXVII (1905), Literaturbericht, p. 9-12. 



105. Hubert, C. Discours [ä la memoire de Laurent]. (Bull. Soc. 

 Bot Belgique, XLI1 [1905), p. 24—26.) 



loii. H übler, F. Dechant Gottfried Menzel. (Jahrb. D. Gebirgsver. 

 f. d. Jeschken- und Isergebirge, XV, 1905, p. 3—27.) 



107. Jackson, B. D. The history of botanic Illustration. (Trans. 

 Hertfordshire Nat. Hist. Soc. and Field Club, XII, Pt. 4, 1905, p. 145—156. 

 PI. 1— III and fig. 23.) 



108. Ives, Mrs. Dyson, David; a local naturalist. Proc. Manchester 

 Field Club, I, 1905, Pt. II, p. 238-240, PI. XL) 



109. Kalmuss, F. Dr. Hugo von Klinggräff y. (Ber. westpreuss. 

 bot.-zool. Ver. Danzig, 1905, 9 pp.) 



110. Knoop, 0. Volkstümliches der Pflanzenwelt. (Zeitschr. 

 Naturw. Abt., Deutsche Ges. Kunst u. Wissensch. Posen, Botanik, XI [1905], 

 p. 40—56, XII [1905] p. 13 -17.) 



Folkloristische Abhandlung volkstümlichen Inhaltes, auf deren Inhalt, 

 der eine Fülle von Material bietet, hier nicht näher eingegangen werden kann. 

 Zu jeder Pflanze werden die betreffenden Gebräuche, Sagen und der daran ge- 

 knüpfte Aberglaube angegeben, wobei nur auf die Gegenden der Provinz Posen 

 Rücksicht genommen wird. 



111. Kohut, A. Karl Wilhelm Naegeli und Mathias Jacob 

 Schieiden in den Jahren 1841 — 44. Mit 11 ungedruckten Briefen des 

 ersteren. (Flora, Bd. 95, 1905, p. 108—149.) 



Verf. veröffentlichte 1 1 bisher noch nicht an die Öffentlichkeit gebrachte 

 Briefe, die K. W. Naegeli in seinen Jugendjahren, und zwar in der Zeit von 

 1841 — 44, an seinen Lehrer und Freund M. J. Schieiden gerichtet hat. Die- 

 selben werfen zunächst ein interessantes Licht auf das gegenseitige Verhältnis 

 dieser beiden Forscher, das ungeachtet der verschiedenen wissenschaftlichen 

 Gegensätze, die schon damals zwischen beiden bestanden, doch nichts an 

 Intimität und Herzlichkeit verloren hatte. Obwohl Naegeli in den vorliegen- 

 den Zeilen mehrfach Gelegenheit nimmt, trotz seiner persönlichen engen Be- 

 ziehungen zu Schieiden doch die Freiheit und Unabhängigkeit seines eigenen 

 wissenschaftlichen Standpunktes stets zu wahren, und dabei sogar soweit geht, 

 das System seines Meisters in ziemlich abfälliger Weise zu besprechen und zu 

 bekämpfen, vergisst er doch nie, was er demselben schuldig ist und unterlässt 

 es auch nicht, ihn von allen Fortschritten seiner Arbeiten in Kenntnis zu 

 setzen. Wir erfahren so Näheres über verschiedene wissenschaftliche Fragen, 

 mit denen er sich gerade damals eingehender beschäftigte, und die sich vor allem 

 auf die Entstehung des Pollens, sowie auf mehrere Beobachtungen an Algen, die 

 er während eines längeren Aufenthaltes in Italien gemacht hatte, bezogen. 

 Weiter erhalten wir Einzelheiten über seine Habilitation an der Züricher 

 Universität sowie über seine damaligen akademischen Aussichten und dann 

 eine kurze, aber sehr reizvolle Schilderung einer italienischen Reise. In den 



