4Q6 C. Brick: Pteridophyten. 



136. Borbas, V. Neuere oder früher zweifelhafte Pflanzen zur Klärung und Er- 

 gänzung der heimatlichen Flora. (Sitzungsb. Bot. Sect. K. Ungar. Naturw. Gesellsch. 

 z. Budapest, Bot, C, LXXII, p. 391.) 



Erwähnt wird Asplenium Luerssenil von Sosmezö aus Erdely und vorn Gruttin. 



137. Dörfler (55) beschreibt den Banater Standort des Botrychium virginianum 

 im Baroner Thal und macht auf einen kleinen Irrthum Degen's aufmerksam, welcher 

 auch in Ascherson's Synopsis übergegangen ist, dass nämlich diese Pflanze daselbst 

 im Buchenwalde und nicht im Eichenwalde wächst. 



138. Pospichal. E. Flora des österreichischen Küstenlandes. Bd. I. Leipzig 

 und Wien [F. Deuticke]. 



139*. Marchesetti. C. Flora di Trieste e de suoi dintorni. (Museo civico di storia 

 not. Triest. 727 p. u. 1 Karte.) 



140. Poscharsky, <i. A. Beiträge zur Flora von Kroatien und Dalmatien. 

 Fjstscihr. z 70, Siiftung-sE. d. Gbno«. „Flora" in Dresden, 1896, 64 p.) 



141. Murr. .1. Zur Flora der Insel Lesina. (D. B. M., XV, p. 18.) 



Frankreich. 



142. Pranchet (71, 72) erkannte Exemplare einer Botrychium- Axt, welche 1845 bei 

 Malesherbes durch de Chambine als B. Lunaria gesammelt und an v. Schoene- 

 feld und Thuret mitgetheilt waren, als B. simplex Hitchc. und damit als neu für 

 die Flora Frankreichs. Die Auffindung und das Vorkommen in den verschiedenen 

 Ländern wird besprochen und eine Beschreibung und Abbildungen der Pflanze gegeben. 



143. Malinvaild (112) macht auf diese Entdeckuno; aufmerksam. 



144. Chevalier, A. Recherches et observations sur Le flore de l'arrondissemeiit de 

 Domfront lOrne). Plantes vasculaires et Characees. (B. S. Linn., Normandie, Caen, 

 5 Ser., T. I, p. 3—56.) 



145. Chevalier, A. La flore adventive des ruines du chäteau feodal de Dom- 

 front. (Ibid., p. 57—78.) 



146.* Letacq (108) behandelt die Verbreitung von Polypodium phegopteris in der 

 Umgebung von Domfront, 



1 47 ■=. Piquenard (128) studierte die Formen von PolysücJium spinulosum im west- 

 lichen Frankreich. 



148. Corbiere, L. Deuxieme Supplement ä La nouvelle flore de Normandie. 

 (B. S. Linn. Normandie, Caen, 5 Ser., T. 1, p. 199—200.) 



Aufmerksam gemacht wird auf Polystichum dilatatum Corb., Nouvelle flore de 

 Normandie, p. 676, welches von Foucaud P. Corbieri Fouc. (Soc Koch., 1896, exsicc. 

 No. 4016) benannt worden ist, 



149. Menier (116) bespricht die im westlichen Frankreich vorkommenden 

 Ophioglossion-Xrten, und zwar O- vulgatum nebst der var. ambiguum Coss. et Germ. 

 (0. intermedium Vigineix) und O. lusitankum, und bildet dieselben mit ihren haupt- 

 sächlichsten Variationen ab. Ausser der Oberfläche der Sporen (warzig oder glatt), 

 ihrer Grösse, und der Forin der Epidermiszellen (gebuchtete oder gerade Wände), auf 

 welche schon Durieu und Milde aufmerksam gemacht haben, sind alle andern 

 Charaktere mehr oder weniger der Variation unterworfen. 



150. Le Grand (107) beschreibt und bildet ab Ophioglossum lusitanicum L. var. 

 britawnicum Le Gr. als neue Varietät mit eiförmigem, dicht über dem Rhizom inse- 

 rirten Blatte, gesammelt von R. Menager bei Lanveoc nahe Brest (Finistere). 



151. Malinvaild (113) bespricht die Unterschiede von Ophioglossum lusitanicum und 

 0- vulgatum, wie sie Menier angiebt. 



152. Menier (116) hält die obige neue Varietät Le Grand 's Ophioglossum lusitani- 

 cum var. britawnicum, wegen der Grösse und der warzigen Oberfläche der Sporen und 

 der gebuchteten Epidermiswände für O. vulgatum var. ambiguum Coss. et Germ. (var. 

 polyphyllum A. Br.). 



