232 P- Sydow: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). [136 



Wickelung auftretenden Sporenformen bezeichnet, also das, was man gewöhnlich 

 den Generationswechsel nennt. Der Verf. ist nun der Meinung, auf diese 

 Weise ein „auf natürlicher Verwandtschaft beruhendes Klassifikationsschema" 

 erhalten zu haben, und er schreibt mit Rücksicht auf die Zahl und Art der in 

 dem Entwickelungsgang der einzelnen Arten auftretenden Sporenformen: „Es 

 scheint mir, dass darin ein gültiges Merkmal liegt nicht nur für die Unter- 

 scheidung der Arten, sondern auch der Gattungen, dass sich in Verbindung 

 mit anderen Merkmalen gebrauchen lässt, ferner, das es auf plrylogenetischen 

 Gründen beruht." Wir sind gerade der entgegengesetzten Meinung und können 

 daher diesen Klassifikationsversuch, soweit er sich auf die Anwendung des 

 eben genannten Prinzips gründet, unmöglich als eine natürliche Gruppierung 

 ansehen. Wir müssen allerdings auf eine Begründung dieser abweichenden 

 Ansicht hier verzichten, da sie zu umfangreich werden würde. 



Wir wollen aber nicht unterlassen, einige Einzelheiten hervorzuheben. 

 Ein grosser Nachteil, den diese Klassifikation mit sich bringen würde, der 

 aber an sich kein Vorwurf gegen ihre natürliche Berechtigung sein könnte, 

 wäre der, dass es unmöglich wäre, eine unvollständig bekannte Art in die 

 richtige Gattung einzureihen. So z. B. führt der Verf. die von ihm selbst zu- 

 erst beschriebene Ravenelia Lysilomae als nur Teleutosporen und eventuell 

 Pycniden besitzend in der Gattung Denclroecia gen. nov. auf. Es kommen aber 

 bei diesem Pilze Uredosporen vor, und demgemäss müsste sie einer Gattung 

 eingereiht werden, die zur Gruppe der Urogyr/nae (0, II und III besitzend) 

 gehört. Eine solche Gattung ist in dem vorliegenden Schema nicht vorgesehen, 

 da sich die an der betreffenden Stelle befindliche Gattung Ravenelia Berk. mit 

 der Gattung Fleoravenelia Long decken soll, also auf Arten mit quergeteilten 

 Einzelsporen bezieht. Aus dieser etwa noch einzuschaltenden Gattung müsste 

 Rav- Lysilomae aber wieder entfernt werden, sobald sich ergeben würde, dass 

 sie auch Acidien bildet; sie würde dann in die Gattung Neoravenelia gehören. 

 — Eine grosse Umwälzung der Nomenclatur wird ferner dadurch herbeigeführt, 

 dass für die Gattungsnamen nicht die älteste Bezeichnung der Teleutosporen- 

 form gewählt wird, sondern derjenige Name, den irgend eine Sporenform 

 dieser Gattung zuerst erhalten hat. Demgemäss wird ersetzt Melampsora durch 

 Uredo, Gymnosporangium durch Aecidium. Konsequenterweise dürfte man also 

 nunmehr nicht mehr von der Uredoform oder der Äcidiengeneration eines 

 Rostpilzes reden, sondern müsste hierfür neue Bezeichnungen einführen. Die 

 Gattungen Uromyces und Puccinia sind zu Synonymen degradiert und in eine 

 Anzahl Gattungen mit teilweise alten, teilweise neuen Namen aufgeteilt worden. 

 Der Leser wird sich einen Begriff von diesen Namensänderungen machen, 

 wenn wir einige bekannte Arten von Uromyces und Puccinia in der neuen 

 Nomenclatur hier anführen: Nigredo Betae, Klebahnia Glycyrrhizae, Telospora 

 Gageae, Dicaeoma Helianthi, Allodus Liliacearum, Bullaria Angelieae, Dasyspora 

 Aegopodii, Tranzschelia punctata (= Puccinia Pruni-spinosae Pers.), Lysospora 

 singularis,, Polythelis fusca, Eriosporangium Baccharidis, Argotelium Hyptidis. — 

 Dass diese Zerlegung der Gattungen Uromyces und Puccinia eine ganz will- 

 kürliche ist und durchaus nicht der natürlichen Verwandtschaft entspricht, 

 beweisen z. B. die auf Galium vorkommenden Puccinien P- punctata (= P. Galii), 

 P. ambigua und P. Celakovskyana, Arten, die noch bis vor kurzem allgemein 

 als einer Art angehörig betrachtet wurden und zweifellos sehr nahe miteinander 

 verwandt sind. Dieselben würden jedoch nach Arthurs Klassifikation zu drei 

 verschiedenen Gattungen gehören. Ähnliche Beispiele Hessen sich noch manche 



