442 F. Hock: Allgemeine Ptfanzengeographie. [12 



Am besten gedeihen Teepflanzungen an der Küste des Schwarzen Meeres 

 auf einem hügeligen Streifen Land, dessen Boden mehr oder weniger roter, 

 dem Latent nahestehender und mit schwärzlicher Kulturerde bedeckter Lehm, 

 welcher sich aus vulkanischen Gesteinsarten und alten Süsswasserablagerungen 

 gebildet hat. Dieser steht dem Teeboden auf Ceylon näher als dem chine- 

 sischen, der von Granit und Gneiss herstammt und bessere Teesorten erzeugt. 



22. Paul, H. Zur Kalkfeindlichkeitsfrage der Torf moose. (Vor- 

 läufige Mitteilung.) (Ber. D. Bot. Ges., XXIV, 1906, p. 148—154.) 



Vgl. Bericht über Moose. 



28. Maiden, J. H. The Botany of Howell (Bora Creek): A Tin- 

 Granite Flora. (Proceed. of the Linn. Soc. of New South Wales for the 

 year 1906, XXXI, 1906, p. 68—72.) 



Vgl. Bot. Centrbl., CII, 1906, p. 590. 



24. Sprenger. ('. Vegetation und vulkanische Asche. (Österr. 

 Gartenzeitung, Wien 1906, I, p. 230—235.) 



Vgl. Bot. Centrbl., CTV, p. 78. 



Bezieht sich auf den Einfluss des Vesuvausbruchs im April 1906 auf 

 den Pflanzenwuchs. Einige Arten litten wenig darunter. 



25. Gntzeit, E. Einwirkung des Hederichs auf die Nitrifikation 

 der Ackererde. (Centrbl. f. Bakterienkunde, XVI, 1906, 2. Abt., p. 358—381.) 



Vgl. Bot. Centrbl., CII, 11)06, p. 442. 



Unkräuter wie der Hederich wirken durch Kalk- und Wasserentziehung 

 verändernd auf das Bakterienleben des Bodens und dadurch oft für längere 

 Zeit störend auf die Anbauverhältnisse. 



26. Schübe, Tli. Nachträge zum Waldbuche von Schlesien. 

 (Sonderabdruck aus dem Jahrber. Schles. Ges., 1906, p. 56 — 63.) 



Verschiedene Eigentümlichkeiten im Wuchs und Standort werden mit- 

 geteilt. Abgebildet wird eine 12 m hohe Fichte, die als Überpflanze auf einer 

 Kopfweide wuchs. 



27. Beguinot, A. Cenni critici intornn ad alcuni recenti lavori 

 sulle „arboricole." (Bull. Soc. Bot. It., 1906, p. 131—141.) 



Verf. unterwirft einige rezente Schriften über die Überpflanzen einer 

 näheren Kritik. So: Jens Holmboe (1905), für Norwegen; diesem werden 

 einige Gesichtspunkte bezüglich der Verbreitung beanstandet. Aus der Schrift 

 wird aber besonders hervorgehoben, dass etwa 7 Pflanzenarten auch in Nor- 

 wegen auf Bäumen vorkommen können, welche, in Italien zu den verbreiteteren 

 Überpflanzen gehören. 



L'golini teilte ein Verzeichnis von baumbewohnenden Arten für die 

 Lombardei und das Venetianische (1905) mit. Aus diesem entnimmt Verf. 

 242 Arten, wovon 78 bisher für Italien nicht als Überpflanzen bekannt waren. 

 Ebenso werden bei Ugolini mehrere Arten als — für Italien wenigstens — 

 neue Substrate angeführt: Populus alba, Platanus Orientalis, Jiiglans regia, 

 Ailanthus glandidosa, Amygdalus communis- 



Durch Barsalis ähnliche Arbeit für Toskana (vgl. an anderer Stelle 

 des Bot. Jahrber.) werden 6 für Italien neue Arten als Baumbewohner bekannt. 

 Doch die Beobachtungsmethode B. befriedigt den Verf. nicht, welcher seine 

 Kritik darüber herfallen lässt. 



Endlich wird der Arbeit C. Cozzis gedacht, welcher auf den Maulbeer- 

 bäumen im Mailändischen ungefähr 50 Überpflanzen beobachtete; von diesen 

 werden 5 zum ersten Male als solche angeführt, und darunter erscheint Stdlaria 



