IV 



gemäss in drängender Hast erledigt, sei es, dass sie von der Redaction den 

 Mitarbeitern zugesandt werden. In letzterem Fall geht durch das Hin- und 

 Hersenden und durch die Notwendigkeit, dass ein Mitarbeiter auf den andern 

 warten muss, ungemein viel werthvolle Zeit verloren. Hat dagegen der Mit- 

 arbeiter recht viel Sonderabdrücke in Händen, so kann er in seinem Studier- 

 zimmer zu beliebiger, ihm bequemer Zeit in Ruhe arbeiten, indem er nicht 

 an die Umständlichkeiten der Bibliotheksbenützung und an die Ausnutzung 

 der Bibliotheksstunden gebunden ist. Wenn jeder botanische Autor in Ueber- 

 legung ziehen wollte, dass die Mitarbeiter des Jahresberichts nicht bloss mit 

 der einen Zeitschrift, in welcher er etwas veröffentlicht hat, sondern noch mit 

 einer grossen, oft ungeheuren Anzahl von Zeitschriften «u thun haben und 

 dass sie ihre Arbeit im Zeitraum eines Jahres erledigen müssen, so würde 

 sich wohl die Einsicht finden, dass die Geringfügigkeit der Zusendungen an 

 den Jahresbericht eine grosse Rücksichtslosigkeit gegen dessen Mitarbeiter 

 ist, und dass die Vorwürfe, die gegen den Bericht wegen späten Erscheinens 

 oder wegen Unvollständigkeit erhoben werden, auf die Botaniker selbst zurück- 

 fallen. Am grössten ist die Rücksichtslosigkeit derjenigen Autoren, welche 

 wenig verbreitete, schwer zugängliche oder nicht botanische Zeitschriften zu 

 ihren Veröffentlichungen benutzen, letztere mir trotzdem nicht einsenden und 

 dann vielleicht gar noch sich empfindlich berührt fühlen, wenn derartige 

 Veröffentlichungen im Botanischen Jahresbericht unberücksichtigt bleiben. 

 Auch Dissertationen sind oft gar nicht zu haben. Das Fehlende käuflich 

 zu erwerben ist schon dadurch ausgeschlossen, dass der Botanische Jahres- 

 bericht in Folge seiner verhältnissmässig kleinen Abonnentenzahl nicht mit 

 so grossartigen Mitteln zu arbeiten vermag, wie sie der Ankauf grösserer 

 Mengen von Litteratur erfordern würde. 



Ein grosses Interesse für den Botanischen Jahresbericht beginnt 

 neuerdings in Nordamerika sich zu regen, namentlich in Folge sehr dankens- 

 werter Anregungen in der „Botanical Gazette", die von grosser Einsicht 

 zeugen in die Schwierigkeiten unseres Unternehmens und in die Notwendigkeit, 

 es zur Erfüllung seiner Aufgaben ausgiebig zu unterstützen. Aus Deutsch- 

 land selbst gehen mir ungemein wenige Schriften zu, noch weniger aus den 

 meisten übrigen europäischen Ländern , z. B. aus England fast gar nichts. 

 Auch die Namen französischer Botaniker sind in dem nachfolgenden, wie in 

 den früheren Verzeichnissen botanischer Autoren nur sehr spärlich vertreten. 



Die Redaction spricht ihren Dank aus für die Zusendung folgender 

 periodischer Schriften aus dem Jahre 1891 : 



Ber. d. Scnckenbergischen Gesellschaft; Ber, d. Schweizerischen Bot. 

 Ges. No. 1; Bot. G. XVI; Bot. Mag. Tokyo No. 47—53 u. 55—58; B. S. 

 B. Belg. XXIX; B. S. B. France XXXVII; B. S. L. Paris No. 116—123; 

 B. Torr. B. C. XVIII; Hedwigia XXIX; Hl. Fl. Japon. No. 1 u. 7—11; J. 

 de B. V; Journ. of Mycol. VI, 4 , VII, 1; Landw. Jahrb. d. Schweiz V; Mitth. 

 Geogr. Ges. f. Thüringen zu Jena IX, 3, 4 u. X; Revue bryol. XVIII; Revue 

 mycol. XIII; Schlcs. Ges. f. 1890; Sehr. Danzig VII, 4; Transact. Kansas 



