F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



10. Indisches Florenreich, R. 702—729. 



11. Polynesisches Florenreich. R. 730—739. 



12. Australisches Florenreich. R. 740 — 763. 



13. Neuseeländisches Florenreich. R. 764—779. 



14. Ostafrikanisches Florenreich. R. 780-792. 



15. Südafrikanisches Florenreich. R. 793—811. 



16. Tropisch-afrikanisches Florenreich. R. 812—837. 



17. Mittelländisches Florenreich. R. 838—869. 



I. Allgemeine Pflanzengeographie. (r. i-*ao 

 I. Arbeiten allgemeinen Inhalts, r. 1-5.) 



Vgl. auch R. 702 (Abtrennung eines papuanischen Florengebiets). 



1. Buchholz, P. Hilfsbücher zur Belebung des geographischen Unterrichts. I. 

 Pflanzengeographie. 2 Aufl. Leipzig (Hinrichs'sche Buchhandlung). X + 196 p. 8°. 



Die zweite Auflage des im Bot. J., XIII. 1885, 2, p. 90, R. 2, besprochenen Werkes 

 unterscheidet sich unwesentlich von der ersten. Noch immer erscheint z. B. die Cocospalme 

 unter den Charakterpflanzen Afrikas, obwohl sie in Amerika heimisch, in Asien von grösster 

 Bedeutung ist. Da das Buch in seiner wesentlichen Anlage wohl seinen Zweck erfüllt, 

 seien auch hier noch einige weitere Verbesserungsvorschläge gemacht. 



Unter den Charakterpflanzeu Europas hätte wohl die Kartoffel als kosmopolitische 

 Culturpflanze fehlen können, während doch mindestens ein Nadelholz Mitteleuropas ausser 

 der Pinie und Cypresse hätte genannt werden können. Wenn ein Charakterbild der Flora 

 gegeben werden sollte, wäre besser mit einer Betrachtung der Wälder im NO (Kiefer, 

 Fichte, Birke) zu beginnen, die des mittleren Europa (Eiche, Buche, Tanne) anzuschliessen 

 und mit denen Südeuropas zu enden. Der Kaffeebaum hätte besser als bei Asien in seinem 

 heimischen Erdtheil, Afrika, genannt werden können, wo dann auch des Liberiakaffees kurz 

 zu gedenken wäre. Bei Afrika dürfte wohl mindestens die Welwitschie nicht fehlen und 

 die Naras sowie der madagassische „Baum der Reisenden" wären wohl wenigstens zu nennen. 

 Dass unter den Charakterpflanzen Nordamerikas der Mammutbaum fehlt, ist mindestens etwas 

 auffallend, während mau über die Aufführung des Gewürznelken- und Muskatnussbaums bei 

 Polynesien verschiedener Meinung sein kann; das Zuckerrohr hätte wohl auch besser 

 bei Asien als bei Australien genannt werden können. Als echt polynesische Nutzpflanzen 

 hätten der neuseeländische Flachs oder der wenigstens dort vorzugsweise benutzte, wenn 

 auch sonst kosmopolitische Adlerfarn erwähnt werden können. In dem Anhang sind die 

 Bohnen als Pflanzen der Alten Welt genannt, was für die Gartenbohnen nach den neueren 

 Forschungen Wittmacks doch wohl nicht mehr aufrecht zu erhalten ist. 



Die Beschreibungen einzelner Erdtheile, welche voraussichtlich auch pflanzen- 

 geographisches Material enthalten, sind Ref. nicht zu Gesicht gekommen. 



2. Knowlton, F. H. Directions for collecting recent and fossil plants. (Smithsousian 

 Institution. United States National Museum, Part B. of Bulletin of the United States Na- 

 tional Museum, No. 39. Washington, 1891.) 



Verf. gieht eine Anleitung zur Sammlung, Präparirung und Ettiquettiruug lebender 

 und fossiler Pflanzen, deren Befolgung für die Pflanzengeographie gewiss werthvoll ist, 

 trotzdem der Inhalt an dieser Stelle, als der Pflanzengeographie an sich fernliegend, nicht 

 besprochen werden kann. 



3. Schimper. Uebersicht der bisherigen Ergebnisse der während der Jahre 1880 

 bis 1890 in den Tropen ausgeführten botanischen Forschungen. (Bot. C. , XLVI, 1891, 

 p. 11-15, 77-81.) 



