216 P. Sorauer: Pflanzenkrankheiten. 



XVII. Pflanzenkrankheiten. 



Referent: Paul Sorauer. 



Die durch Pilze und Thiere veranlassten Krankheiten werden von besonderen Referenten 

 bearbeitet; nur Schriften von vorwiegend praktischem Interesse aus obigen Abschnitten sind 



hierher gezogen worden. 



Die mit * bezeichneten Arbeiten sind dem Referenten nicht zugänglich gewesen oder bis 



zum nächsten Jahrgange zurückgelegt worden. 



I. Schriften verschiedenen Inhalts. 



*1. Boltshauser, H. Kleiner Atlas der Krankheiten und Feinde des Kernobst- 

 baumes und des Weinstockes. 25 Blätter in Farbendruck mit nach den neuesten Forsch- 

 ungen bearbeitetem Texte. Frauenfeld (J. Huber), 1891, IV u. 40 p. 



2. Sorauer, P. Atlas der Pfianzenkrankheiten. 5. Folge. Berlin (Parey), 1891. 

 Fol. 8 col. Taf. m. Text. 



*3. Galloway, B. T. Report of the chief of the division of vegetable pathology 

 of U. S. Department of Agriculture for 1889. From the Report for 1890. Washington, 

 1891. p. 393-408. 8°. With 5 plates. 



4. Hartig, R. Traite des maladies des arbres. Trad. sur la 2. edit. allem, par 

 J. Gerschel et E. Henry. Nancy (Berger-Levrault), 1891. XII et 316 p. 8°. avec 137 fig. 

 dans le texte et une planche en couleurs. 



5. Savastano, L. La patologia vegetale dei greci, latini ed arabi. (Auszug aus 

 Annuar. della R. Scuola super. d'Agricoltura; vol. V. Portici, 1890-91. gr. 8°. 75 p.) 



Nach gründlichen Studien der Schriften botanischen Inhaltes aus dem Alterthum, 

 speciell jener des Theophrast, der Geoponiker, der Scriptores rei rusticae, des 

 Plinius, sowie des Arabers Ibn-Al-Awam aus dem XII. Jahrhundert vermag Verf. sehr 

 viele der gegenwärtig unsere Culturpflanzen belästigenden Uebel mit entsprechenden, von 

 jenen Schriftstellern beschriebeneu pathologischen Zuständen der Gewächse zu identiöciren. 

 Viele Stellen sind zwar allzu unklar gehalten oder der betreffende Schriftsteller hält sich 

 allzu allgemein, aber dennoch gelang es Verf., mehrere Krankheiten des Weinstockes 

 (Oidium, Antraknose, Tuberculose, Fäulniss etc.), des Oel-, Feigenbaumes, der Agrumen, 

 der Obst- und anderer Bäume (Wurzelfäulniss, Trockenfäulniss, Chlorose, Gummifluss, 

 malnero , Schorf u. s. w.) , sowie der Leguminosen und Gräser zu deuten und unseren 

 gegenwärtigen Kenntnissen über die einzelnen Fälle gegenüber zu halten. Auch war den 

 Alten die nachtheilige Wirkung des Frostes, des Nebels, der Dürre, der Winde und Regen 

 bekannt; sie hielten auch Epipbytismus (Moos-, Flechtenüberzug u. dergl.) von Parasitismus 

 (Viscum, Orobanche) getrennt. 



Es ergiebt sich aus der mühevollen Arbeit des Verf.'s von historischer Wichtigkeit 

 nebst dem Gesagten, dass die Krankheiten krautiger Gewächse nicht minder intensiv waren 

 als gegenwärtig, hingegen waren jene der Bäume weniger verheerend als jene der Kräuter, 

 so dass ein epidemisches Umsichgreifen derselben nicht annehmbar erscheint. Blumen und 

 Gartengewächse waren beinahe gar nicht von Krankheiten heimgesucht; hingegen waren die 

 Reben und das Getreide wie derzeit, stark belästigt. Viscum siedelte sich auf Rosaceen 

 noch nicht an, Cuscuta war in Europa noch nicht bekannt; man hatte nur Ueberlieferungen 

 aus dem fernen Orient darüber. 



Verf. belegt seine Darstellungen mit Citaten aus den alten Schriftstellern, eines 

 jeden Commentars dabei sich enthaltend. 



Aus dem Ganzen zieht Verf. den Schluss. dass die Krankheitsfälle parasitischer 

 und constitutioneller Natur an Intensität seither zugenommen haben und schreibt er die 



