Arbeiten, die sich auf Europa allein beziehen. — Frankreich. 313 



176. Hart und Britten (202) theilen mit, dass die so seltene E. lübcma L. allem 

 Anschein nach am R. Brown'schen Originalstaudorte in Donegal durch J. Hunter wieder 

 aufgefunden sei. 



177. Levinge (296) theilt mit, dass P. lanceolatus Sm. , bisher nur aus Nordwales 

 und den englischen Mooren bekannt, im Cahira-Flusse in der Grafschaft Cläre gefunden 

 worden ist. 



Vgl. noch: 15, *23, 25, 40, 41, 42, 92, 104, 135, 149, *191, *214, 233, 300, 

 327, 328, 349, 368, 418, 435, *437. 464, 493, 500, 501. 



f. Frankreich. 



178. In Magnier's (316) Verzeichniss der von ihm 1890 ausgegebenen Pflanzen 

 finden sich auch einige kritische, sowie auf die Verbreitung derselben bezügliche Angaben 

 seitens der Lieferanten. 



179. Camus (81) hält die mittelfranzösische Antennaria äioica von der alpinen und 

 nordischen verschieden und unterscheidet dementsprechend eine var. gallica von der andern 

 var. borealis; der neue bigenerische Orchideenbastard ist bei Cauterets gesammelt worden. 



180. Debeaux (112) nennt als neu für die französische Flora: Taraxacum Neyrauti 

 Deb. n. sp. aus dem Departement Aude , Stachys albereana Neyr. et Deb. n. sp. aus den 

 Ostpyrenäen und St. brachyclada Noe ebendaher. 



181. Gillot und Coste (179) geben kritische Erörterungen nebst einer analytischen 

 Uebersicht über die französischen Formen von Scleranthus. Sie lassen als Arten nur 

 gelten: S. perennis L., S. annuus L. und S. Candolleanus Delort, unterscheiden aber zahl- 

 reiche Unterarten und Varietäten, darunter bei letztgenanntem auch eine neue v. ruscino- 

 nemis aus den Ostpyrenäen. 



182. Le Grand (289) giebt eine Uebersicht der Zahlenangaben einiger Localfloren 

 Frankreichs, gestützt auf die in den letzten Jahrzehnten über dieselben erschienenen Ar- 

 beiten, unter Berücksichtuug der seither bekannt gewordenen Nachträge und kritischer 

 Berichtigung einiger derselben; er erhält für die Departements Pas-de-Calais 1049,Eure-et-Loire 

 1004, Aube 1150, Loiret 1315, Loire-et-Cher 1270, Cher 1310, Allier 1335, Indre-et-Loire 1275, 

 Maine-et-Loire 1428, Loire-Iuferieure 1307, Vienne 1346, Creuse 950, Correze 1295, Puy-de 

 Dome 1488, Tarn 1480, Aveyron 1830, Gard 2210, Herault 2065, Alpes-Maritimes 2450, 

 Corse 1725, für das Arrondissement Romcrantin 1120, für Montbrison 1255, für das Gebiet 

 von Paris 1330, die Normandie 1485, Lothringen 1490, das Juragebiet 1590 und für die 

 Auvergne 1594. 



183. Roay (406) führt als neue Arten an: Polycarpum rotundifolium aus Corsika, 

 Santolina Benthamiana (= S. pectinala Bthm. non Lag.), Calluna Beleziae aus der Gegend 

 von Rambouillet, Scropliularia provincialis {— S. lucida Gr. Gdr. non L.) und Myosotis 

 bracteata aus den Ostpyrenäen. Von letzterer liefert auch Coste (a. a. 0. p. 267), unab- 

 hängig von Rouy, eine ausführliche Beschreibung. 



184. Der von Camus (82) beschriebene neue Bastard ist bei dem Weiler Giliberts 

 nächst Thiers (Puy-de-Döme) beobachtet worden. 



185. Camus (77) hält den von ihm bei Ivry gefundenen Bastard für verschieden von 

 dem für dieselbe Combination gehaltenen C. csepeliense. 



186. Camus (84) bespricht Gymnadenia souppensis n. hybr. (G. conopea v. densi- 

 flora x Orchis maculata v. helodes) und Orchis Chevallieriana n. hybr. (0. maculata v. 

 helodes X Piatanthera bifolia), beide in der Umgebung von Paris (bei Souppes) entdeckt. 



187. Der von Camus (74) beschriebene neue Bastard wurde auf den Wiesen von 

 Domont beobachtet. 



187a. Camus (80) beschreibt Drosera rotundifolia X intermedia n. hybr., im Pariser 

 Gebiete beobachtet. 



188. Nach Camus (78) kommen in der Umgebung von Paris Ophrys mitscifera Hds., 

 aranifera Hds., Pseudo-Specidum DC, apifera Hds. und Arachnites Hffm. mit mehreren 



