378 M. Staub: Palaeontologie. 



plare von Lepidophloios nach, dass hinsichtlich der inneren Structur des Stammes zwischen 

 diesem Genus und dem Genus Lepidodendron keine annehmbare Differenz bestehe; das 

 erwähnte Exemplar ist beinahe identisch mit Lepidodendron fuliginosum. 



56. B. Renault (156, 157) vereinigt nach dem Ref. Zeiller's unter dem Namen der 

 Botryopteridien die drei Genera Clepsydropsis , Zygopteris und Botryopteris gegründet auf 

 das Bild, welches das Gefässbündel am Querschnitte des Stieles zeigt. Damit vereinigt 

 er nun auch Grammatopteris , bei welchem das Gefässbündel einen starken gerade ver- 

 laufenden Strang bildet, während der Holzcylinder des Stieles sich durch seinen vollkommen 

 kreisförmigen Umriss unterscheidet. Bei Zygopteris und Botryopteris wurde auch die 

 Fructification beobachtet und neuerdings entdeckte man auch die Sporen. Dieselben stimmen 

 wohl in ihren Dimensionen überein, doch zeigen die einen auf ihrer Oberfläche drei diver- 

 girende Linien, wie man es bei den Makrosporen beobachten kann, die übrigen siud in ihrem 

 Innern in polyedrische Zellen getheilt. R. betrachtet daher die Zygopteris- Arten als hetero- 

 spore. Dieselben Eigenthümlichkeiten fand er auch in den Sporangien von Botryopteris 

 vor und fand bei diesem Genus ausserdem Stielfragmente, deren Randzweige einen ver- 

 breiterten, im Umrisse gelappten Rand hatten; auf der Oberseite Spaltöffnungen, auf der 

 unteren aber gefächerte Haare trugen und so zum Wasserspiegel reichende Blätter be- 

 zeichneten. Die Botryopteroideu dürften nach R. den Uebergang bilden zwischen den iso- 

 sporen und heterosporen Farnen. 



57. R. Eidston (84) giebt nach dem Ref. Sterzel's eine kurze Uebersicht über 

 Bau und Fructification derjenigen Farnreste des englischen Carbons, die genügend gut 

 bekannt sind, um mit recenten Gattungen verglichen werden zu können. Er beschreibt 

 zuerst den Bau und die Fructification, sowie die Entwicklung und Anordnung der Wedel- 

 theile; schliesslich die Anordnung der Nerven und Fiederchen jetztweltlicher Farne. Dem 

 schliesst sich die Beschreibung der Fructification und der Stämme englischer Carbonfarne 

 an. K. schildert ferner den Bau der Stämme und Blattstiele von lebenden und fossilen 

 leptosporangiaten Farnen und schliesslich die Structur der Stämme von recenten und fossilen 

 Marattiaceen. „Es darf den Beobachter fossiler Farnstämme nicht wundern, bei ihnen ein 

 Cambium oder Meristem und Markstrahlen zu finden, die bei recenten Farnen nicht vor- 

 kommen. Unter den lebenden Lycopodiaceen besitze auch nur Isoetes ein Cambium, während 

 bei den fossilen Lycopodiaceen die Bildung eines secundäreu Holzkörpers ein beständiger 

 Charakter ist. In gewissen Farnstämmen der Vorzeit vereinigen sich Structuren, die sich 

 später auf verschiedene Pflanzengruppen vertheilen. Sie sind die Vorfahren von Farnen 

 und Cycadecn, die ihren äusseren Bau den ersteren, den inneren Bau und das exogene Wachs- 

 thum den letzteren verdanken. Bei der recenten Stangeria trägt noch heute der Stamm 

 einer Cycadee Wedel, die denen der Farne gleichen." 



58. J. S. Newberry (136) findet nach dem Ref. Zeiller's die Erklärung der Poly- 

 morphie der Blätter von Sphenophyllum in der Verschiedenheit des Standortes. Diese 

 Pflanzen sind entschieden Wasserbewohner, die einen Theil ihrer Zweige über dem Wasser- 

 spiegel und an diesen daher viel weniger zertheilte Blätter entwickelten, als die im Wasser 

 untergetauchten Zweige. 



59. F. Wilson (213) berichtet über die im Museum von Bristol niedergelegten Ori- 

 ginale von fossilen Thier- und Pflanzenresten. Von letzteren werden auf p. 415 aufgezählt: 

 Aleihopteris Davreuxi Brngt., Caiüopteris macrodiscus Brngt., Bhaeophyllum Goldenbergii 

 Weiss, Zoophycos ( CancellophycusJ scoparius Thioll. 



60. R. Kidston (85) untersuchte nach dem Ref. Zeiller's iu den englischen Samm- 

 lungen die Typen von Lindley und Hutton und er konnte in vielen Fällen die ursprüng- 

 liche Bezeichnung der Autoren verbessern und die Zweifel beheben, die bezüglich gewisser 

 Arten verblieben. So ist Sphenopteris Hoeninghausi (1. c. T. 204) eine neue Art: Sph. 

 effusa, l'ecopteris Bucklandi (1. c. T. 223) ist wahrscheinlich identisch mit Neuropteris 

 rarinervis; ebenso Aster ophyllites grandis (1. c. T. 19) mit A. equisetiformis ; A. foliosa 

 uud A. galioides (1. c. T. 25) mit A. radiata resp. A. microphylla ; Lepidodendron selagi- 

 noides (1. c. T. 12) mit Bothrodendron minutifolium. Lepidodendron acerosum gehört zu 

 Lepidophloios. 



