220 



Der Exopodit des 3. Maxillipeden tragt proximal und distal einen Stachel: er ist vorn 

 abgerundet und bedeutend kürzer als der Endopodit. Der mediane Rand des Ischiopoditen ist 

 langer als der spitze Meropodit. 



Der Meropodit des Chelipeden tragt bei Betrachtung von oben distal 3 körnige Fort- 

 satze, proximal von welchen man eine Ouerreihe von 3 Stacheln findet, von welchen der 

 hintere das distale Glied einer Stachelreihe am hinteren Rand darstellt. Die obere Flache des 

 Carpus tragt 2 Stacheln. Die Innenseite der Palma ist stark geschvvollen, der obere Rand tragt 

 proximal am Gelenk mit dem Carpopoditen und distal am Gelenk mit dem Dactylus einen 

 Hoeker und in der Mitte einen Stachel, neben welchem die innere Seite der Palma einen 

 Stachel tragt. Der obere Rand der Palma ist ungefahr so lang wie der obere Rand des 

 Dactylus. 



Die Finoer erinnern an die von H. vesiculosa. Sie öffnen sich in einer fast vertikalen 



o 



Ebene. Der Dactylus ist schlank und wie der starkere unbewegliche Finger nach innen ge- 

 krümmt. Die einander zugekehrten Fingerrander tragen feine Zahnchen und berühren sich über 

 ihrer g-anzen Lange. 



V e r b r e i t u n g. Nobili erwahnt diese Art von Ohura (Gambier, Polynesien), Fraulein 

 Rathbun von den Paumotu-Inseln (Takarava I.). 



Nucia Dana. 

 Alcock 1S96, p. 190. 



Bei den von mir untersuchten Nucia-Arten finde ich, dass das 2. Glied des Stieles der 

 Antenne mit der Umgebung, obwohl nicht sehr innig, verwachsen ist und dass der übrige Teil 

 der Antenne in einem Einschnitt dieses Gliedes eingepflanzt ist. Augenhöhle und Antennular- 

 höhle sind also volkommen getrennt. Alcock (1. c. p. 190), der A 7 . speciosa untersuchte, giebt 

 aber an : „the antennae have the basal joint rather closely rilling the gap at the inner canthus 

 of the orbit". Für Heteronucia giebt Alcock aber an „the basal antennal joint is fused with 

 the orbit and with the front". Ich glaube also nicht, dass wir in diesem Merkmal einen Unter- 

 schied zwischen Nucia und Heteronucia sehen dürfen. Ubrigens ist es taxonomisch nicht sehr 

 wichtigf, ob das erwahnte Glied eben noch etwas beweelich oder unbewe°;lich geworden ist. 

 Durch die Gestalt von Palma und Fingern und durch die Bewegung des Dactylus in einer 

 fast vertikalen Ebene unterscheidet Heteronucia sich von Nucia. 



Ich glaube, dass Fraulein Rathbun's Heteronucia ingens zur Gattung Nucia gehort, mit 

 welcher sie durch die Gestalt der Chelipeden völlig übereinstimmt. Überhaupt ist diese Art 

 N. speciosa sehr ahnlich und wahrscheinlich nicht von ihr verschieden und es ist moglich, dass 

 Miss Rathbun ihre H. ingens nur auf Grund der Unbeweglichkeit des 2. Gliedes des Stieles 

 der Antenne zu Heteronucia gerechnet hat. 



Zu Nucia rechnet Nobili auch Ebalia pulchelïa A. M.-E., aber wenn diese Art zu 

 Nucia gehort, gilt dasselbe für E. niiliaris A. M.-E. 



Bei den von mir untersuchten Nncia-Arten ragt der Mundrand weiter nach oben (vorn) 

 hervor als der vordere Pterygostomialrand. Dieser ragt deutlich hervor. Seine laterale Ecke ist meist 



62 



