83 



aneeordnet. Wie aus der Fiffur ersichtlich, teilt sich noch an der Basis der Horizontalflosse 

 das vierte Langsmuskelband, rechts und links; der innere Zweig behalt den gleichen Verlauf, 

 der aussere zieht in einen rlachen, etwas nach oben gekehrten Bogen nach der Anheftungsstelle 

 des Schwanzfadens hin, \vo sich alle noch bis dahin getrennt verlaufenden Langsmuskeln ver- 

 einigen, und als zwei seitliche Bander in den Faden eintreten. 



In der hier gegebenen Beschreibung des Schwanzes habe ich mich nur auf eigene Beobach- 

 tuno-en o-estützt, welche allerdings nur in untergeordneten Punkten von den Angaben Leuckart's, 

 Gegenbaur's und Kalide's abweichen. Einige geringfügige Variationen können darin bestehen, dass 

 bisweilen zwischen den Langsmuskelbandern verschiedenen Wertes Anastomosen auftreten können ; 

 solche Gebilde treten aber nur individuell auf und sind von keiner systematischen Bedeutung. 



Dass der Schwanz, und überhaupt der ganze Körper, bei Pterotrackea sehr einförmige 

 Gestalt zeigt, ist schon öfter hervorgehoben worden. Nach Angaben anderer Autoren, wie Souleyet 

 (bei PterotracJica keraudreni) und Yayssière (bei Firola talismani) endet aber, wenigstens bei 

 einzelnen Arten der Schwanz nicht in eine Horizontalflosse, sondern in eine einfache Spitze. 



Wenn auch die Aufhndung der Artmerkmale bei den immer denselben Habitus wieder- 

 holenden Pterotracheen, sich zu einer schwierigen Aufgabe gestaltet, so ist es immerhin moglich, 

 zwei deutliche Gruppen innerhalb der Gattung anzuweisen, deren Unterschiede in einer Reihe 

 constanter Merkmale angegeben werden kann. 



Der erste Typus (Taf. XI, Fig. 66) ist der von Pterotrackea coronata Forskal. Hier zeigt 

 namlich das Auge eine ganz characteristische Gestalt, wie besonders aus den Figuren Grenacher's 

 und Hesse's hervorgeht. Von oben oder von unten betrachtet, zeigt sich, dass linke und rechte 

 Seite des Auges nahezu parallel verlaufen; der hintere Teil, wo sich die Schicht der Stabchen- 

 zellen findet, ist nur wenig breiter als das Übrige.; zudem kommen in der Pigmentbekleidung 

 des Augres, namentlich dorsal, zahlreiche Lücken vor. 



Ein anderes, leicht kenntliches Merkmal bei diesem Typus ist darin gelegen, dass der 

 Xucleus hier sehr lang und dünn ist, ja, bisweilen nur einen ganz schlanken, sich nach oben 

 schwach zuspitzenden Stab darstellt. 



Der zweite Typus besitzt Augen, welche sich in ihrem Bau an die von Cardiapoda 

 anschliessen. Die Stabchenzellenschicht im Hintergrund des Auges ist viel grösser als der vordere 

 Teil (Taf. XI, Fig. 67), und die Lücken in der Pigmentdecke sind weniger zahlreich. Der Nucleus 

 ist kurz, breit, birnförmig. 



Urn diese beiden, genügend verschiedenen Typen herum, gruppirt sich eine Anzahl Arten, 

 welche nur sehr wenig unter einander abweichen; man möchte daher fast geneigt sein, überhaupt 

 nur zwei Arten zu unterscheiden, statt der beiden Typen. Im Interesse einer gewissenhaften 

 Systematik werde ich letztere aber vorlaufig als Untergattungen betrachten. 



Da zu der ersten Gruppe gerade die schon langst bekannte Pt. coronata gehort, auf 

 welcher Art die ganze Gattung aufgestellt wurde, so schlage ich für diese Gruppe den Namen 

 Pterotrackea s. s. vor. 



Wenn auch in der Litteratur zahlreiche Arten, welche zu der zweiten Untergattung gehören, 

 beschrieben sind, so ist doch ihre Unterscheidung (vergl. den i en Abschnitt) ausserordentlich 

 schwierig. Ich nenne diese Untergattung, mit den nach hinten breiter werdenden Augen, Euryops. 



