2 O. 



grilt in mehr oder wenig hohem Grade von fast allen seinen Nachfolgern. Sehr oft wurden einfach 

 die secundiiren Geschlechtscharactere (die natürlich noch nicht als solche erkannt waren) als A.rt- 

 merkmale verwendet, in anderen Fallen hat man das Fehlen des Kopfes oder des Schwanz- 

 fadens benutzt, um neue Arten oder sogar neue Gattungen aufzustellen. Die systematische 

 Litteratur ist aber noch ganz besonders complizirt dadurch, dasS viele Formen vier- oder fünfmal 

 mit demselben Namen belegt wurden, ohne die Identitat mit den ursprünglichen Beschreibungen 

 genügend festzustellen. Die Verwirrung, welche in der Systematik der Heteropoden überhaupt 

 herrscht, ist in dieser Gruppe am grössten und der Forscher, der sich die Aufgabe gestellt 

 hat, die bisher beschriebenen Arten zu besprechen, findet hier gewiss die schwierigste Arbeit. 



Es nützt nichts, hier wieder die Klagen zu wiederholen, welche schon öfter von ver- 

 schiedenen Seiten angehoben wurden ; wir haben nur die ganze Bürde der ungenügenden 

 Beschreibungen hinzunehmen und zu versuchen, faut soit peu einige Lichtstrahlen in die Finsternis 

 unsrer systematischen Kenntnis zu senden. 



Wie ich nach eigenen Beobachtungen nur bestatigen kann, zeigt die ganze Familie eine 

 höchst einförmige Gestalt. Mit grosser Zahigkeit behalten die Arten immer und immer wieder 

 die Grundzüge ihres Baues bei. Überall derselbe cylindrische Körper, ganz durchsichtig und 

 vollkommen an die pelagische Lebensweise angepasst; dieselbe Flosse, derselbe Schwanz, ja, 

 sogar die vier Muskelstreifen, zu beiden Seiten des Schwanzes von Pterotrachea, wiederholen 

 unveranderlich den g-leichen Verlauf. Bei solcher Sachlagre ist es begreiflich, dass nur bei ranz 

 genauer Betrachtung Unterschiede gefunden werden können — eine Aufgabe die offenbar den 

 meisten Beschreibern, wenigstens hier, zu beschwerlich war. 



Die Pterotracheidae wiederholen im Allgremeinen den Habitus, wie sie die vorherg-ehende 

 Familie zeigt; der Körper ist aber schlanker, vollkommen durchsichtig, Tuberkeln kommen 

 zwar vor, aber sie sind klein, und bleiben vereinzelt; Hautflecken sind grösser, rundlich, immer, 

 wenn vorhanden, an der Ventralseite, besonders in der Nahe der Flosse, gelagert. Der Rumpf 

 geht vorn ohne Einschnürung in den cylindrischen Rüssel über, hinten in einen Schwanz, in 

 dessen Gestalt hauptsachlich die Unterschiede zwischen den beiden Gattungen gelegen sind. 

 An der Grenze zwischen Rumpf und Schwanz findet sich der Eingeweidenucleus, von birn- 

 förmiger Gestalt, eingebettet in die hyaline Körperbedeckung. Die rundliche Flosse, mit etwas 

 eingeschnürter Basis, ist etwa auf halber Lange zwischen den Augen und dem Nucleus angebracht. 



Die Familie zerfallt in zwei Gattungen, Pterotrachea und Firoloida. . 



Pterotrachea Forskal 1775. 



Die Gattung unterscheidet sich durch folgende Merkmale : der Rüssel ist kraftig, vor 

 den Augen kommen keine Tentakeln vor, welche ganz fehlen, aber statt dieser, finden sich 

 bisweilen, an ihrer Stelle, einige kleine, nach vorn gerichtete Dornen auf der Stirn. Die Cutis 

 ist ganz heil und durchsichtig, die Flosse gross, rundlich, und fast genau in der Mitte des 

 convexen Unterrandes mit einem Saugnapfe versehen, der nur den Mannchen zukommt, bei den 

 Weibchen aber ganz fehlt. Der Eingeweidenucleus ist fast ganz in der durchsichtigen Körper- 

 substanz eingebettet, nur der spitze, obere Teil ragt hervor, und ist hier am Vorderrande und 



