99 



anderte Gegenbaur (Grundriss vergl. Anat., 1878) seine ursprüngliche Meinung dahin ab, dass 

 die Flösse allein mit dem Gastropodenfusse zu vergleichen ware, der Schwanz dagegen eine 

 einfache hintere Fortsetzung des Körpers, rückwarts vom Fusse, darstelle und also nichts mit 

 dem eigentlichen Fusse zu schaffen habe. 



Die Stellung, welche Rav Lankester zu dieser Frage nahm '), wich in einigen Punkten 

 ab. Fr fasst die Flosse der Atlantiden als Propodium, aber teilweise auch als Mesopodium 

 auf, wahrend der Saugnapf als der andere Teil des Mesopodiums gedeutet wird. Bei den 

 Carinariiden und Pterotracheiden wird Flosse mit Saugnapf als Mesopodium bezeichnet; das 

 Propodium aber bilde einfach die ventrale Flache der vorderen Rumpfhalfte. Das Metapodium 

 sei im Schwanze erhalten. 



Krohn stützte sich vorwiegend auf seine an Heteropodenlarven gemachten Befunde. Fr 

 meint, dass der bei den Larven an der ventralen Seite, hinter dem Munde, auftretende Hoeker, 

 der hier ein Operculum tragt, den Gastropodenfuss darstelle; dieser Deckeltrager bleibt nur bei 

 den Atlantiden erhalten; bei den Familien aber, bei denen sich das Tier nicht in die Schale 

 zurückziehen kann oder gar keine Schale vorhanden ist, sei spater der Deckel, und damit auch 

 der Trager verschwunden. 



Fol, der ebenfalls von entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen ausgeht, sieht, ganz wie 

 Krohn, den Deckeltrager der Larve (und der ausgewachsenen Atlantiden) als Fuss an. Da die 

 Flosse an einer scharf umschriebenen Stelle des Vorderrandes des Fusshöckers entsteht, kann 

 sie, nach Fol, nicht als integrirender Teil des Gastropodenfusses, aufgefasst werden. 



Letzterer Auffassung huldigte auch Grenacher, der in einer ausführlichen Erörterung 

 zeigte, „dass der Kielfuss als ein durchaus neues Gebilde, auch wenn er teilweise auf Kosten 

 des Protopodiums entsteht, nicht mit dem Fusse der Gastropoden verglichen werden kann. Er 

 ist ein Organ sui generis, characteristisch für die Heteropoden, und wir wollen ihn, im Gegen- 

 satz zum Protopodium, als Deutopodium bezeichnen". Die Protuberanz an der ventralen Flache 

 der Larve, der Deckeltrager, ist, nach Grenacher, der eigentliche Gastropodenfuss, den er 

 Protopodium nennt; dieses Protopodium ist bei den ausgebildeten Heteropoden nur bei den 

 Atlantiden erhalten geblieben, bei den beiden anderen Familien aber nur im Larvenzustande 

 erhalten und spater ganz verschwunden. 



Die Ansicht Grenacher's, dass die Flosse eine den Heteropoden eigentümliche Bildung 

 darstelle, wurde nicht wenig verstarkt durch die anatomischen Befunde Kalide's, nach welchen 

 die Flosse (wenigstens bei den Carinariiden und Pterotracheiden) eine Ausstrahlung des Spindel- 

 muskels sei, und zu der Körpermusculatur in gar keiner Beziehung stehe. Er sagt: „wahrend 

 wir in dem Schwanze eine Ausstülpung des Körpers, hervorgegangen durch lokales Wachstum 

 der Körperwande erblicken, mussen wir die Flossenbildung, wie sie uns bei ... . Heteropoden 

 entgegentritt, als eine Hervorsprossung des Spindelmuskels, oder eines Teiles desselben, auffassen". 

 Die Flosse wird also als ein selbststandiges Organ betrachtet; und, in Übereinstimmung mit 

 Grenacher, halt Kalide den Saugnapf für unwesentlich, dem keine besondere morphologische 

 Bedeutung beizumessen ware. 



1) Encyclopaedia britannica, 1883, vol. XVI, pag. 654. 



