IOO 



Eine geringfügige Abanderung wurde dann noch von Grobben angebracht. Erstens ist 

 nach ihm, die Heteropodenflosse zwar ein nur dieser Tiergruppe zukommendes Gebilde, nicht 

 aber selbststandig entstanden, sondern eine Differenzirung des Protopodiums und deshalb nicht 

 als Deutopodium, sondern als Pterygopodium anzusprechen, urn damit eine gewisse Beziehung 

 zum Fusse auszudrücken. Grobben hebt hervor, dass bei den Strombiden der Fuss sich in 

 Deckeltrager und in einen vom Körper scharf gesonderten, auf einem Stiele getragenen, Kriech- 

 fusse geteilt hat. Der Vorderrand dieses Stieles ware dann bei den Heteropoden allmahlich zu 

 der Flosse ausgewachsen. Die phylogenetische Reihe der Heteropoden zeigt, nach Grobben, das 

 Hervorwachsen dieser Flosse und das allmahliche Abdrangen des Kriechfusses (i.e. des Saug- 

 napfes) in allen Stufen der Ausbildung. Bei dieser Wanderung des Saugnapfes verliert er immer 

 mehr an Grosse, rückt vom Hinterrande der Flosse allmahlich an die Unterseite und schliesslich 

 sogar ganz nach vorn (bei Firoloida) • bei den Pterotracheiden ist er ein secundares Geschlechts- 

 merkmal geworden. 



Aus dieser flüchtigen historischen Skizze gent hervor, dass die Meinungen der ver- 

 schiedenen Forscher, wenn man zunachst nur die Flosse ins Auge fasst, in den folgenden zwei 

 Satzen zusammengefasst werden können : 



i" Die Flosse der Heteropoden ist eine Differenzirung des ursprünglichen Gastropodenfusses, 

 der seitlich zusammengedrückt ist, entweder in ganzer Ausdehnung, oder nur teilweise 

 (Leuckart, Huxley, Ray Lankester, Gegenbaur). 



2° Die Flosse ist ein vollkommen selbststanclicres Organ, eine Bildung sui o-eneris, welche nur 

 den Heteropoden eigentümlich ist und hier als Deutopodium aufgefasst werden muss. Diese 

 Meinung, auf die von Krohn und Fol gemachte Beobachtung sich stützend, nach welcher 

 die Flosse bei der Larve an einer bestimmten Stelle vor dem Fusshöcker (Deckeltrager) 

 hervorwachst, wurde zuerst von Grenacher geausserst, spater von Kalide noch dadurch 

 bestatigt, dass der Nachweis einer vollkommenen Unabhangigkeit der Flossenmusculatur 

 einerseits und der Körpermuskeln andrerseits geliefert zu sein schien, indem clie Flosse die 

 Ausstrahlung des Spindelmuskels darstelle. 



Wenn letztgenannter Autor zugibt : „es ist wohl möglich, dass bei dem Hervorwachsen 

 des Spindelmuskels aus dem Leibesraum diejenigen Gewebe, welche an der Stelle liegen, wo 

 das Protopodium in den Körper übergeht, mit in die Neubildung hineingezogen werden, so dass 

 es vielleicht den Anschein gewinnt, als ginge(n) clie Flosse(n) aus dem Protopodium hervor", 

 so nahert er sich damit der Ansicht Grobben's, welche zwischen den beiden oben genannten 

 Meinungen eine Mittelstellung einnimmt. Nach Grobben ware die Flosse am Vorderrande des 

 Fussstammes entstanden, und stande somit in Beziehung zum Fusse, weshalb der Namen 

 Pterygopodium vorzuziehen ware. Einen Gegensatz zwischen Protopodium (= Kriechfuss der 

 Gastropoden) und Deutopodium, wie Grenacher es will, weist Grobben somit zurück. 



Bezüglich des Saugnapfes sind die Ansichten ebenfalls in zwei Gruppen zusammenzufassen: 



i" Der Saugnapf ist ein zufalliges Gebilde, clem keine morphologische Bedeutung zukommt 

 (Grenacher, Kalide). Lkuckakt hat sich in dieser Hinsicht nicht bestimmt geaussert. 



