tos 



letztgenannten Forscher stimme ich aber ganz bei in der Deutung des Saugnapfes als Fuss, 

 und in dem Abwartsdransren dieses Organes seitens der sich herausbildenden und immer mehr 

 sich riickwarts vergrössernden Flosse. 



Nach diesen Auseinandersetzungen fragen wir uns al): was ist das Protopodium, der 

 ursprüngliche Fuss der Gastropoden, bei den Heteropoden? Wird dieser nur durch den Saugnapf 

 dargestellt, oder sind vielleicht noch andere Teile am Körper von ihm direct abzuleiten ? 



Zur Lösung dieser Frage mussen wir die Entwicklungsgeschichte herbeiziehen. Dank den 

 Untersuchungen Krohn's, Gegenbaur's und Fol's, wissen wir, dass bei der Larve, hinter dem 

 Munde, ventral ein Hoeker entsteht, der an der aboralen Flache ein Operculum tragt; dieser 

 Hoeker oder Deckeltrager ist ohne Zweifel als Protopodium (Grenacher, Grobbex) zu deuten. 

 Gleich vor ihm entsteht sehr bald, als beweglicher Fortsatz, die erste Anlage der Flosse. Es 

 wachst dann der Körper des Tieres, als Schwanz, zwischen die Flosse und den Deckeltrager 

 hinein. Dabei stelle ich mich vor, dass das ursprünglich einheitliche Protopodium der Larve 

 durch das erste Auftreten des Schwanzes in zwei Teile gespaltet wird : der vordere Teil wird 

 der Saugnapf, der hintere, der noch lange das Operculum behalt, bleibt bei den Atlantiden 

 zeitlebens erhalten, verschwindet aber ganzlich bei den anderen Familien. Somit kommen 

 Saugnapf und Deckeltrager, welche z u s a m m e n das Protopodium b i 1 d e t e n , 

 spater durch das Hineindrangen des Schwanzes aus einander zu liegen. 



Grenacher und Kalide, welche dem Saugnapfe keine Bedeutung beilegten, meinten den 

 ursprünglichen Gastropodenfuss nur im Deckeltrager erblicken zu mussen, und deshalb waren sie 

 der Ansicht, dass das Protopodium den ausgebildeten Carinariiden und Pterotracheiclen fehlte. 



Eine wichtige Stütze für meine Auffassung, dass auch der Saugnapf zum Protopodium 

 gehort, erblicke ich in einigen Figuren, welche Pelseneer in einer kürzlich erschienenen Abhand- 

 lung gab. Er hat (Taf. II, Fig. 31, 36) zwei sehr junge, offenbar zu Pterotrachca v ) gehörige 

 Larven abgebildet, bei welchen die Schale und das sechszipfelige Velum noch in voller Aus- 

 bildung- vorhanden sind. Der nach der Dorsalseite des hervoro-ewachsenen Schwanzes eedran°-te 

 Deckeltrager besitzt ein grosses gewundenes Operculum. Bei diesen Larven ist an der 

 Unterseite") der beilförmigen Flosse schon der Saugnapf entwickelt. Ich 

 nehme an, dass dieser Saugnapf an der Flosse nicht potentia, sondern ab origine tatsachlich 

 vorhanden war, und, vor dem Auftreten des Schwanzes, mit dem Deckeltrager zusammen, das 

 Protopodium dargestellt hat. Diese Auffassung ware aber nur durch genaue Beobachtung sehr 

 junger Larven zu beweisen. 



Der Schwanz der Atlantiden ist also aus zwei Teilen zusammengesetzt : i° aus dem 

 Deckeltrager (ein Teil des Protopodiums) und 2 n aus einer Fortsetzung des Körpers, dem eigent- 

 lichen Schwanze, unterhalb dieses Deckeltragers. Bei den übrigen Heteropoden ist der Deckel- 

 trager verschwunden und nur der Auswuchs des Rumpfes bildet hier den Schwanz. Dass, wie 

 Kalide vermutet, ein Rest des Deckeltragers, bei einigen ausgebildeten Carinariiden und Ptero- 

 tracheiden, in den flossenförmigen Ausbreitungen am Schwanze, wie sie bei Cari/iaria-harven 



1) Und gewiss nicht zu Carinaria^ wie Pelseneer annimmt. 



2) Die phylogenetische Bildungsweise der Flosse wird offenbar ontogenetisch betrachtlich verkürzt. 

 SIBOGA-EXrEDITIE LI. 14 



