L'abondance du matériel m a permis d'étudier en détail les variations présentées par 

 certaines espèces; il en est qui sont essentiellement polymorphes, sans qu'on puisse y établir 

 des variétés, c'est Ie cas des Plumularia bitski et polymorpha, du Polyphciuaria cornitia, du 

 Lytocarpus phceniceus , du Thecocarpus aiigulosus. Dans certains cas des variations bien déiinies 

 m'ont permis d'établir des variétés distinctes. 



Dans tout travail de systématique on doit, quand on Ie peut, chercher a établir la 

 phylogénie des espèces; mais malheureusement cette tache n'est pas toujours possible; Ie plus 

 souvent on ne peut se borner qu'a mettre en évidence les Hens de parenté qui existent entre 

 les différentes espèces; c'est ce que j'ai taché de faire dans Ie cours de ce travail. Dans les 

 lignes suivantes je montrerai les relations qui existent entre les genres étudiés et je grouperai 

 les espèces d'après ce que je pense être leurs affinités naturelles. 



Le genre Antennella peut être considéré comme Ie plus primitif des Elenthcropleiiia; et 

 je montre plus loin (p. 14) comment ces formes simples donnent naissance a des formes munies 

 d'hydroclades {Monost(Sckas, Pluiniilaria). L'apparition des branches chez les Pliiimilaria peut 

 avoir lieu, soit par transformation des hydroclades, soit parce qu'un tube accessoire donne 

 naissance par ramification a un tube hydrocladial. 



Les espèces de Pliiuiitlaria dont les tiges portent des hydrothèques caulinaires sont 

 plus rapprochées de la souche ancestrale; elles donnent ensuite naissance a des formes qui ne 

 possédent plus d'hydrothèques caulinaires, mais chacune de celle-ci est remplacée par un mameion 

 basal ouvert, tandis que les dactylothèques persistent, puis dans les formes terminales des lignées 

 généalogiques le mameion basal diminue de plus en plus, puis finit par disparaitre, il ne reste 

 plus que les dactylothèques, qui elles mèmes peuvent être plus ou moins réduites. 



En nous en tenant au genres ^ Elaitherophince qui figurent dans la coUection du „Siboga", 

 le genre Polyphimaria dérive du genre Pluvmlaria par ramification secondaire des hydroclades, 

 tandis que le genre Neinertcsia a pris naissance par multiplication des hydroclades tout au tour 

 de la tige fortement développée; le genre nouveau Sibogella est issu des Ncmertesia par trans- 

 formation des hydroclades en petits rameau.x porteurs d'hydroclades. 



Il est possible que le P . caiupanu/a et le P. canipaimloidcs descendent de la même 

 souche ancestrale. 



11 est a mon avis tres probable que les P Immtlaria concava, P. btiski, P. polyinorpha, 

 P. crassa ') appartiennent a un même phylum dont les formes terminales seraient P. kirkpatricki 

 et P. bedoti\ la comparaison de leurs caractères sont en faveur de cette hypothese. 



Je pense, pour les mèmes raisons, que les P. plagiocanipa, P. alternata sont d'une 

 même lignée généalogique, que les P. setacea et P. stridocarpa qui représentent des formes 

 plus évoluées; les P. strobilophora et P. crater constituent sans doute des rameaux de ce 

 même phylum. 



Le P. orientalis et le P. veiitruosa représentent des formes terminales dont l'origine 

 n'est pas déterminée, mais cependant ces espèces sont voisines des précédentes. 



Les P. diaphragmata et P\ jedani, avec leur septum qui divise l'hj-drothèque, ont subi 



l) Cette dernièie espèce est leliée au P. huski pav Ia variété P. buski fcculiaris. 



4 



