une évolution spéciale, mais ces espèces sont plus primitives qui Ie P . (Diplocheihis) mirabilis 

 qui est la forme terminale de ce phylum particulier. 



Les P. habereri et P. scabra font partie de deux phylums distincts. 



Enfin je crois que les P. insignis^ P. spiralis et P. ramsayi font partie d'une même 

 lignée généalogique qui conduit a des formes plus évoluées : les Polyphcniaria comuta et Polypl. 

 sibogcc. Leur mode de ramification, les articles des hydroclades, les hydrothèques et les dactylo- 

 thèques montrent, en eftet, de grandes analogies. 



Pour les genres des Statopleina; j'ai des résultats moins complets, cependant je crois 

 qu'il est possible de comprendre dans un même ph\-lum les Halicornaria gracilicaulis, H. 

 ititermedia et //. longicornis; Ie Lytocarpus sibogcg dérive manifestement du Lyt. phcejiiceus et 

 Ie Lyt. singularis du Lyt. philippimis. 



Les Thecocarpus viyriophyllum var. orientalis et angtilatus constituent des formes plus 

 évoluées que Ie 77/. inyriophylliiin typique et il en est dérivé une forme, Ie Th. pcrannatits^ 

 que l'on peut considérer comme espèce distincte par ses caractères spéciaux. 



Enfin les Aglaophenia postdeniata, A. p/unia, A. elojigata et A. delicatnla sont a mon 

 avis de la même lignée généalogique, oü l'on observe une régression graduelle des dents a 

 partir de l'hydroclade. 



Dans cette sous-familie des Statopleina: on doit considérer Ie genre Halicornaria ^) comme 

 Ie plus primitif avec ses gonanges non protégés; il a vraisemblablement donné naissance aux 

 autres et tout d'abord au genre Cladocarpus déja spécialisé par la formation sur les hydroclades 

 d'appendices chargés de dactylothèques et servant a la protection des gonanges. 



Ouant au genre Lytocarpus, créé par Allman, on ne peut Ie conserver tel qu'il a été 

 compris par son auteur (1883) p. 40 ; il y a déja longtemps Bale (1886) a montré qu'on ne 

 pouvait y maintenir X Aglaophenia viyriophyllitin qui possède une vraie corbule et qui actuelle- 

 ment est place dans Ie genre Thecocarpus Nutting ; en outre Allm.\x comprend dans son genre 

 deu.x sortes de formes: les unes \Lyt. spectabilis (synonyme de Lyt. phcenicens)., Lyt. race77tiferus\ 

 ont comme phylactocarpes de simples hydroclades modifiés pourvus de dactylothèques, mais 

 dont les hydrothèques sont absentes et remplacées par les gonanges dans les articles qui en 

 portent ; les autres, comme Lyt. secmidus (synonyme de Lyt. pennari7i,s')., possèdent un ph3'lacto- 

 carpe représentant un hydroclade plus profondément modifié, mais ramifié d'un seul cóté, de 

 sorte que ce phylactocarpe équivaut a une demi-corbule; Bale considérait Ie Lyt. secundus 

 comme une espèce exceptionnelle et comme une forme aberrante du genre; Ie Lyt. fascictilatus 

 est aussi dans ce cas et présente un phylactocarpe analogue. 



Je pense qu'il y a lieu d'établir pour ces dernières espèces un genre nouveau que je 

 nommerai Heniicarpus, pour rappeler que Ie phylactocarpe constitue une demi-corbule et je 

 propose d'attribuer au genre Lytocarpus les espèces dont Ie gonosome répond a la définition 

 suivante : Gonanges nés sur des hydroclades modifiés, non ramifiés, debutant ou non par un ou 

 plusieurs articles hydrothécaux normaux et dont la partie terminale est pourvue de dactylo- 

 thèques seulement -). 



i) Je ne considère que les genres étudiés dans cette collection. 



2) Peut-être au nom du principe de priorité pourra-t-on m'opposer que Ie sous genre Lylocarpia de Kikchenpauer (1872) (p. 20) 



