Ces défiinitions des genres Lytocarptis et Heniicarpiis étant posées, on admettra facilement, 

 je crois, que Ie genre Lytocarpns représente un terme évolutif supérieur au Cladocarpits et qui 

 conduit naturellement au genre Hoiiicarpiis. On passé ensuite aux TJiccocarptis moins évolué 

 avec leurs corbules ouvertes ou fermées, mais dont les cótes sont munies d'une hydrothèque 

 basale ; on arrive finalement aux AglaopJienia vrais qui constituent les formes terminales des 

 Statopleincs. 



Les dimensions des différentes parties sont prises suivant les régies que j'ai exposées 

 dans des mémoires précédents (1906 et igo/rt') a savoir: quand il s'agit d'articles limités par 

 une articulation perpendiculaire a l'axe et une autre oblique, la mesure indiquée est toujours 

 celle de la grande base du trapèze déterminé par ces articulations et par les deux génératrices 

 dorsale et ventrale de l'article considéré; lorsque les deux articulations sont obliques, j'ai donné 

 comme mesure l'intervalle compris entre deux perpendiculaires a l'axe de l'article passant par 

 Ie sommet des angles aigus extrêmes; la largeur de rhydrothéque est toujours celle de l'hydro- 

 thèque vue de profil et a l'orifice; pour les Eleutheropleina^ j'ai pris comme hauteur la longueur 

 de la face ventrale (ou partie externe); dans les Statopleince^ la hauteur de l'hydrothèque est 

 la distance comprise entre deux perpendiculaires a l'axe passant par Ie fond et par Ie point 

 Ie plus élevé du bord 



On remarquera parfois la lettre [G], dans la liste des stations, a la suite de l'indication 

 du nombre des colonies, cette notation signifie qu'au moins certains specimens de la station 

 considérée portent des gonanges. 



Les dates placées a la suite d'un nom d'auteur renvoie a l'index bibliographique établi 

 par ordre alphabétique et place a la fin du mémoire. 



ne correspond pas a cette définition ; mais je ferae remarquer que ce sous-genre tel que Ie comprenait eet auteur était fort mal défini 

 puisqu'il y plaQait des espèces qui rentrent dans les genres Aglaophenia vrai et Thecocaipus^ ainsi que dans Ie nouveau genre Hcinicarpus. 

 Pour justifier la séparation de ce dernier, j'ajouterai que Ie genre Lytocarpns a été créé somme toute par Allman, qui y plagait aussi trois 

 sortes de formes et en première ligne celles que je viens de définir comme Lytocarpns strict. sens.; depuis tout les auteurs ont surtout 

 conServé au genre cette acception. Les Lyt. pennariiis et fasciciilatus ne se trouvent qu'exceptionnellement dans la nomenclature et leur 

 transport dans un autre genre dérangera bien moins les habitudes acquises que si je proposais d'enlever au genre Lytocarpns les espèces 

 Lyt. philippiniis., pluxnicctis etc. Je me conforme par la a l'opinion de la plupart des zoologistes contemporains qui demandent avec raison 

 qu'on ne bouleverse plus la nomenclature par Tapplicatton stricte du principe de priorité. 



