Pilie. 37 



neuerer systematischer Werke, besonders solcher, welche die mikroskopischen Verhältnisse 

 mit berücksichtigen, ist es natürlich, dass Jeder, der sich mit Untersuchung von Pilzen 

 befasst; solche findet, die er nach den ihm zugänglichen Quellen nicht bestimmen kann 

 und als neue Arten aufstellt. Durch Nichtbeachtung dieser Thatsache wird die Zahl der 

 unnöthigen Synonymen fortwährend vermehrt werden, während es vielleicht möglich ist 

 durch periodische Wiedergabe der neuaufgestellten Arten jedem Beobachter die ControUe 

 zu erleichtern. Ich bemerke, dass ich fest überzeugt bin, dass der grösste Theil der in 

 der diesjährigen Uebersicht als neu angeführten Arten, (wenigstens derer aus Deutschland) 

 schon früher beschrieben gewesen ist. Für ein kleines Gebiet, das ich augenblicklich 

 ziemlich genau übersehe, möchte ich dies z. B. behaupten: Von den 17 als neu auf- 

 geführten Uredineenarten scheinen mir 9, also über die Hälfte, nicht für neu, oder nicht 

 gut begründet, und ich erwähne dabei speciell, dass ich glaube auch die von mir auf- 

 gestellte Pucc. Corrigiolae ist schon früher bekannt gewesen, da eine P. Corrigiolae D. C, 

 wie ich später gefunden, schon von Wallroth citirt wird. 



Bei den Referaten habe ich die floristischen Arbeiten vorangestellt, weil in dem 

 systematischen Theile öfter auf sie zurückgewiesen werden musste. Der Inhalt derselben 

 lässt sich eigentlich durch kein Referat wiedergeben, denn in ihnen sind grade die Einzel- 

 heiten das Wichtige. Selbst die dem ünbetheiligten vollständig gleichgültigen Namen- 

 aufzählungen der in einzelnen Gebieten gefundenen Pilze sind oft dem Bearbeiter 

 eines grösseren Werkes von Wichtigkeit; wir haben die Aussicht, die vielen Angaben über 

 deutsche Localfloren in einer für die nächste Zeit verheissenen Ausgabe der Kryptogamen- 

 flora Deutschlands von Dr. L. Rabenhorst verwerthet zu sehen. Ob es eine selbst- 

 ständige geographische Vertheilung der Pilze gicbt ist bekanntlich manchmal aus 

 mehrereren Gründen bezweifelt worden, erstlich darum, weil viele Pilze als Schma- 

 rotzer eigentlich nur an die Verbreitung ihrer Nährpflanzen geknüpft sind, zweitens 

 weil man viele Pilze so Aveit verbreitet findet, als man ihnen nur überhaupt nach- 

 gespürt. Die Literatur dieses Jahres liefert für diese Fragen einige sehr interessante Be- 

 obachtungen. Erstlich ist die Wanderung einiger Puccinien sehr bemerkenswerth. Pucc. 

 Helianthi, die durch Woronin's Untersuchung schnell bekannt geworden , ist in langsamer 

 Wanderung von Russland nach Westen zu begriffen, sie ist jetzt schon in Ungarn und 

 Schlesien auf Helianthus anuuus, wo sie (wenigstens in Schlesien) vorher nicht beobachtet 

 war, angetroffen, weiter nach Westen aber noch nicht vorgedrungen. Dagegen hat sich 

 Pucc. Malvacearum Mont., die wie es scheint, erst seit Kurzem aus Chili in Europa ein- 

 geführt worden ist, in überraschender Schnelligkeit während des vergangenen Jahres durch 

 Spanien, Frankreich, England bis in das westliche Deutschland auf Malven, besonders 

 Malva silvestris und Althaea rosea verbreitet. Andererseits hat uns das Ergebniss der 

 letzten deutschen Nordpolexpedition die überraschende Thatsache zur Kenntniss gebracht, 

 dass selbst im höchsten Norden Hutpilze, wie Amanita, Sphaeriaceen und Uredineen zur 

 Reife kommen. Aus der südlichen Halbkugel werden indess einige neue Pilze bekannt 

 gemacht, von denen wenigstens der Eine (Lysurus aus Patagonien) von den in unseren 

 Breiten vorkommenden Pilztypen bedeutend abweicht. 



Das Bedürfniss, ein den Stand der gesammten Pilzkunden darstellendes Werk zu 

 liefern, haben Griesebach und Reinke durch Uebersetzung des Oerstedt'schen Buches über 

 Sporenpflanzen zu erfüllen gesucht. Für Viele wird dies erreicht sein, zumal die zugefügten 

 Anmerkungen von Reinke die Ergebnisse der neueren deutschen Arbeiten zufügen. Füi' 

 spätere Leser wird diese Doppelgestalt des Buches etwas störend erscheinen, der Haupt- 

 werth wird wohl darin erhalten bleiben, dass die vielseitigen mycologischen Untersuchungen 

 des verstorbenen Oerstedt , die in Deutschland im Original gar nicht verbreitet waren, 

 hier wenigstens literarisch und auszugsweise mitgetheilt werden. 



Für Aerzte giebt E. H. Richter in Schmidt's Jahrbüchern eine Zusammenstellung 

 der mycologischen Arbeiten, der neueren Zeit im Allgemeinen, und im Speciellen soweit es 

 Mediciner interessirt. — Für Forstmänner hat R. Hartig in seinem Werke über die Krank- 

 heiten der Waldbäume eine Uebersicht über die Hauptpunkte der Pilzkunde zusammen- 



