26 -^Igen. 



selben und der durch viele Gründe unterstützten Voraussetzung, dass die Zellen sich bei 

 der Theilung stetig verkleinern und dann durch die Auxosporenbildung die Normalgrösse 

 wieder erreichen. Sehen wir zunächst zu. welche Beurtheilung diese Grundtheorie, wenn 

 dieser Ausdruck erlaubt ist, inzwischen gefunden hat. 



Einmal hat O'Meara in einer Reihe von Aufsätzen (40) den Hauptinhalt der citirten 

 Abhandlung des Referenten dem englischen Publikum zugänglicher gemacht. Er erklärt 

 die von dem Referenten vertretene Ansicht für eine sehr natürliche Vermuthung, die jedoch 

 noch der Bestätigung bedürfe (40, 68.), da sie nur auf Biddulphia und die verwandten 

 Gruppen gegründet sei. Dem gegenüber ist hervorzuhoben, dass schon Referent die Zwei- 

 schaligkeit der Membran in den allermeisten Gruppen constatirt hat, und dass dessen Beo- 

 bachtungen in dieser Hinsicht inzwischen bei den Naviculaceen , Eunotia. Cymbella, Gram- 

 matophora und Coscinodiscus von Graf Castracane (11, 4), bei Epithemia von Müller (48, 

 70). im Allgemeinen von H. L. Smith (Monthly mikrosk. Journal VHI. 34) und Tomaschek 

 (58) bestätigt worden sind. 



Ferner hat Borscow, der in russischer und deutscher Sprache die Resultate der 

 oben erwähnten Abhandlung des Referenten mit den älteren Beobachtungen zusammenge- 

 stellt, dieselben durch eigene Beobachtung vielfach vermehrt und zum Theil einer ein- 

 gehenden Kritik unterzogen hat, die von dem Referenten beigebrachten Beweise für nicht 

 unbedingt stichhaltig erklärt (6, 16). Es ist Borscow namentlich, selbst bei grossen Suri- 

 rayen nicht gelungen, eine Zwcischuligkeit der Membran zu beobachten, so dass er nach 

 wie vor die beiden Gürtelbänder für ein einheitliches Gebilde hält. Nur grosse Pinnu- 

 larien gaben ihm Bilder, welche der Anschauung des Referenten „sehr nahe stehen". Da 

 es sich hier lediglich um Constatirung einer mikroskopisch wahrnehmbaren Structur han- 

 delt, so kann Referent dazu nur bemerken, dass ausser den oben genannten Specialforschern 

 auf diesem Gebiet auch andere gewiss geübte Beobachter, wie Caspary, Hanstein, Hofmeister, 

 Pringsheim die Sache genau so sehen, wie er. Borscow führt dann ferner einige Beobach- 

 tungen an, die direct gegen die Zweischaligkeit der Membran sprechen sollen. Da sie an 

 leeren, längst abgestorbenen, zum Theil klaffenden Schalen gemacht sind (6, 45), so wür- 

 den sie, selbst wenn sie genau richtig wären, über die normalen Verhältnisse der lebenden 

 Zellen nichts beweisen. Auch die sonst (6, 47) gemachten Einwände, welche sich darauf 

 stützen, dass an jungen, eben gebildeten Schalen keine Gürtelbänder zu sehen seien, be- 

 weisen nichts gegen die Zweischaligkeit der Zellmembran. Referent hat ausdrücklich aus- 

 gesprochen, dass die Gürtelbänder erheblich später entstehen, als die zugehörigen Schalen. 



Borscow führt ferner an, dass in der Arbeit des Referenten keine einzige Beobach- 

 tung vorhanden sei, auf deren Grund man berechtigt sei, zu schliessen, dass es demselben 

 gelungen sei, das Auseinanderweichen der Schalen, z. B. bei dem Theilungsvorgang, unmit- 

 telbar zu verfolgen. Die Tafel 2 der genannten Abhandlung stellt aber die Verschiebung 

 bei Pinnularia in fünf Stadien dar. Wenn nun auch nicht alle Figuren nach demselben 

 Exemplar gezeichnet sind, so wird doch Niemand bezweifeln, dass wir es hier mit einer 

 zusammenhängenden Entwickelungsreihe zu thun haben — übrigens hat Referent die Ver- 

 schiebung bei der Theilung vielfach unmittelbar 'gesehen. Wenn dann Borscow bei dos 

 Referenten Besprechung der Auxosporenbildung detaillirte Angaben über das Aus- 

 einanderweichen der Gürtelbänder vermisst, so kann der Letztere nur bemerken, dass 

 man doch einmal besprochene Dinge nicht bei jeder Gelegenheit von neuem darstellen 

 kann. Dass endlich ^ein Gebilde, das aus zwei übereinandergeschobenen Ringen besteht, 

 so auseinanderweichen könne, dass dieselben sich an dem einen Rande noch berühren, 

 am andern nicht, was Borscow bezweifelt, kann ein Versuch mit einer beliebigen Pa])p- 

 schachtel lehren. 



Referent müsste fürchten, den Leser zu sehr zu ermüden, wenn er hier die son- 

 stigen, theilweise nur durch Missverstehen der entgegenstehenden Ansicht hervorgerufenen 

 Einwände Borscow's detaillirt wieder geben wollte. Nur zwei seien hier noch hervorgehoben. 

 Borscow greift den Beweis an, Avelchen der Referent in der welligen Begrenzung 

 der Bänder von Himantidium, Fragilaria dafür gefunden zu haben glaubt, dass die Zellen 

 nicht in die Länge wachsen. Borscow meint, diese wellige Begrenzung sei nicht allen 



