Moose. Ißl 



Verfasser in gründlicher Weise die Einflüsse, welche den Character der Moosvegetation des 

 schwäbischen Jura bedingen und zeigt an der Beschaffenheit der Standorte, wie diese oder 

 jene Gruppe von Moosen begünstigt ist und auch in reicher Fülle sich findet, anderntheils 

 aber auch, warum andere Gruppen (z. B. sumpfbewohnende MooseJ zum grössteu Theil fehlen. 

 In einer Vergleichung der Moosvegetation des schwäbischen Jura mit derjenigen des fränkischen, 

 zählt der Verfasser zuerst eine ziemlich lange Reihe von (über 100) Arten auf, die beiden 

 Gebieten angehören, wobei natürlich die allgemein verbreiteten Moose nicht mit inbegriffen 

 sind, liierauf folgt eine kleine Reihe (14 spec.) von solchen Moosen, welche dem 

 schwäbischen, nicht aber dem fränkischen Jura angehören und endlich über 100 Species, 

 die der fränkische Jura vor dem schwäbischen voraus hat. Der Verfasser hat, wie mir scheint 

 ziemlich glücklich, den Grund dieser Thatsachen in der verschiedenen geognostischen Be- 

 schaffenheit der beiden Gebiete gesucht. Eine ganz ähnliche, ebenso interessante Parallele 

 zieht er nun auch zwischen dem schwäbischen Jura und der westphälischen Haar. Sodann 

 wird der schwäbische Jura bezüglich dieser Verhältnisse verglichen mit den drei anderen 

 Florengebieten des „Vereins für vaterländische Naturkunde" in Württemberg, nämlich dem 

 Hügelland, dem Schwarzwald und der oberschwäbischen Hochebene. Im zweiten Theil folgt 

 eine Aufzählung der Moose für das Gesammtgebiet des Vereins und zwar von ca. 80 Ar- 

 ten Lebermoosen und über 300 Laubmoos-Species mit ausführlichen, genauen Standorts- 

 Angaben und zahlreichen interessanten Notizen über die Verbreitung. 



2. C. Warnstorf, Beiträge zur märkischen Laubmoos-Flora. II. Theil. (Verhandl. des bot* 

 Vereins der Prov. Brandenburg, XIV. Jahrg. 1872, pag. 80-97.) 



In diesem, 18 Seiten umfassenden zweiten Theil seiner Abhandlung giebt Verf. einö 

 Uebersicht der in der Provinz Brandenbui-g gefundenen Laubmoose sammt Standorts-An- 

 gaben. Als für die Mark neu entdeckte Species werden angeführt : 



Cynodontium polycarpum Schpr., das abweichend von seinem gewöhnlichen 

 Vorkommen auf Felsunterlage von dem Verf. auf organischem Substrat gefunden wurde. 



Dicranum fuscescens Turn.? vorher als Dicranum fulvum angegeben. 



Fissidens decipiens De Ntrs. Verfasser glaubt jedoch, dass nach den Unter- 

 suchungen Ruthe's diese Art als solche eingezogen werden müsse, und dass F. decipiehs 

 höchstens als Form von F. adiantoides aufgefasst werden könne. 



Distichum capillaceum B. S. 



Bryum pendulum var. Rutheanum Warnst. Dieses Moos weicht von der 

 typischen Pflanze nach dem Verfasser in folgenden Punkten ab: Die Rasen sind durchaus 

 graugrün, die sterilen Aestchen ziemlich hoch und kätzchenartig rund; die Kapselhaut ist 

 von viel zarterer Struktur; der Deckel wird stets links abgeworfen und die Fruchtreife tritt 

 4_6 Wochen früher ein. 



Hypnum cupressiforme ß ericetorum. 



Hypnum patientiae Lind. 



Sphagnum acutifolium y tenellum Schpr; 



Sphagnum acutifolium s fuscum Schpr. 



Sphagnum rigidum var. squarrosum Russ. 



Sphagnum moUuscum Br. 



3» Adalbert Geheeh. Ueber Barbula sinuosa Wils; einen heuen Bürger der deutscheö 

 Moosflora. (Flora 1873, pag. 504 und 505.) 



Nach dieser Mittheilung ist Barbu2a sinuosa in der Rhön gefunden. Der Verfasser 

 giebt die Unterschiede dieses Mooses von dem ähnlichen Didymodon cylindricus an und fügt 

 noch die im Journal of. Bot. 1871 sich findende Beschreibung bei. 



4. J. Juratzka. Bryologische Notizen. (Hedwigia 1873, pag. 25.) 



Verfasser erweitert das Gebiet für folgende seltene Moose: 



Grimmia Ungeri Jur,, Encalypta spathulata C. M. Syn.j Voitia nivalis, 

 Myurella Careyana Süll. 



BotaDiBcher Jahresbericht I. ll 



