Morphologie der Mouocotylen und Dicotylen. 231 



mässigkeit durchgehend und deutlich diiferenzirte Peiiblemkappen gi'enzen au deutlich 

 differenziite Pleromi-eihcn, in vielen anderen dagegen gelang es dem Verfasser nicht, eine 

 solche scharfe Trennung zu finden; zwischen Periblem und Plerom liegen ^\eniger regel- 

 mässige Zellenmassen, von denen man nach dem Arrangement allein nicht entscheiden kann, 

 welchem von den beiden Histogenen sie gehören. Eine kryiitogamische monarchische Scheitel- 

 zelle hat er ebensowenig entdecken können (selbst bei Utricularia nicht) wie eine Scheitel- 

 zelle fiü- jede Meristemkappe oder für das Plerom (ausgenommen z. B. das Plerom von den 

 dünnen „Banken" der Utricularia). In hohen und schlanken Stengelspitzen ist die regel- 

 mässige Ordnung gewöhnlich deutlich hervortretend; aber auch bei breiten und niedrigen 

 kann man grosse Regelmässigkeit finden. 



Ueber die Entstehung der Knospen bei den Phanerogamen machte er folgende Be- 

 obachtungen. (Pflanzen aus fidgenden Familien wurden untersucht: Cruciferae, Compositae, 

 Papilionaceae, Graminaceae, Cyperaceae, Salicineae, Grossulariaceae, Umbelliferae, Banuncula- 

 ceae, Scrophulariaceae, Orchidaceae, Plantaginaceae , Polygonaceae, Amarantaceae , Valeria- 

 naceae, Cuciu-bitaceae, Hydrodiaridacoae, Utriculariaceae, Amiiehdaceae, Asclepiadaceae, Solana- 

 ceae, Crassulaceae , Asperifoliae, Hydrophyllpae , Cistaceae, Saxifragaccae , Euphorbiaceae; bei 

 allen hat er die betreifende Literatur, so weit ihm bekannt, zusammengestellt.) Die vegeta- 

 tiven Knospen entstehen fast immer weit unterhalb der Stengelspitze, lange nach ihren 

 Stützblättern und durch mehrere Blätter von der Stengelspitze getrennt; die Zahl dieser 

 letzteren ist sehr verschieden. In den Blütlienständen ist bisweilen dasselbe der Fall (Araor- 

 pha, Salix [obgleich Hofmeister das Gegentheil angegeben hat] , Lupinus, Veronica etc.) , aber 

 die Zahl der die Knospe von deren Stengelspitze trennenden Blätter ist weniger gross; sie 

 wird bei anderen noch geringer, und zuletzt findet sich eine Menge Fälle, in welchen die 

 Knospe immittelbar auf der Stengelspitze entsteht. Verschiedene Fälle bieten sich hier dar. 

 Entweder entsteht die Knospe unmittelbar nach dem Stützblatte (Plantago, Orchideen etc.) 

 oder gleichzeitig mit diesem (mehreren Gramineen, Plantago, Ribes etc.) oder die Knospe 

 entsteht vor dem stützenden Blatte (Sisymbrium und andere Cruciferae, C'ompnsiten, Um- 

 belliferae, cyma von Valeriana Phu, Blüthenständen von Asclepiadaceae, Cucurbitaceen etc.); 

 endlich kommt auch der Fall vor, dass die Knosisenbildung stattfindet, ohne dnss Spuren 

 der stützenden Blätter zu entdecken sind: so beobachtet man in den Blütlienständen von 

 Sisymbrium und Gramineen, dass die Blatthildung, welche noch am Grunde des Blüthen- 

 standes stattfand, höher hinauf allmählich aufhört, ohne dass dieses die Stellung und Ent- 

 wicklung der Knospen beeinträchtigt. Dasselbe Resultat giebt die Vergleichung verschiedener 

 Compositen-Blüthenstände, von denen einige Blüthen ganz ohne Stützblätter haben (Inula, 

 Doronicum), andere mit solchen (Anthemis etc.). In den Umbellen verschiedener Umbelli- 

 feren haben die äusseren Axen Stützblätter, die inneren keine; in den männlichen Blüthen- 

 ständen von verschiectenen Cucurbitaceen finden sich die Stützblätter bald, bald nicht, ohne 

 dass ihre Abwesenheit Stellungs- oder andere Veränderungen hervorruft. Die stützenden 

 Blätter sind ganz und gar nicht zur Entwicklung gekommen, die Knospenbildung setzt sich 

 ungestört und auf die nämliche Weise weiter fort. In den meisten Fällen sind diese Knospen, 

 welche auf der Stengelsidtze entstehen, laterale Bildungen und der Vegetationspunkt (die Scheitel- 

 zellgruppe) bleibt ganz unberührt von deren Bildung (Cruciferae, Graminaceae, Compositae, 

 Papilionaceae, Grossulariaceae, Umbelliferae, Polygonaceae etc ). In anderen Fällen rückt die 

 Knospenbildung so weit auf die Stengelspitze hinauf oder so weit nach deren Mittellinie hinein, 

 dass Zellen des Vegetationspunkts in Mitleidenschaft gezogen werden; eine „Theilung" findet 

 dann statt; und endlich kann die Knospenbildung so weit hineinrücken, dass die Tlieilungs- 

 ebene zwischen dem Vegetationspunkte der Knospe und dem Vegetationspunkte des Mutter- 

 sprosses in das Centrum dieses letzteren fällt; dieser Fall muss aber dann so aufgefasst 

 werden, dass eine Dichotomie stattgefunden hat, der alte Vegetationspunkt ist zu Grunde 

 gegangen, weil das Centrum des lebhaftesten Wachsthums in relative Trägheit übergegangen 

 ist und zwei neue Vegetationspunkte entstanden, beide excentrisch, relativ zum alten. Eine 

 ächte Dichotomie hat Verfasser gefunden bei Hydrocharis, Vallisneria, bei der Verzweigung 

 der Ranken, und weniger typisch bei der Bildung dieser letzteren auf der Ilauptaxe von 

 Vitis vulpina (bei Vitis vinifcra und Ampelopsis hcdcracca fand Verfasser dagegen aus-. 



