Morphologie der Monocotylen und Dicotylen. 235 



abweicht), die verzweigte, eine Axe mit solchen, welche entweder Blätter oder neue Axen 

 sind. Die Achselknospen der T^anhaxen entstehen nicht dui-ch Verzweignng der Vege- 

 tationsspitze. Die Lauhknospe und der männliche Blüthenstand entstehen durch Verzweigung 

 der Vegetationsspitze dieser Achselknospen ; die männlichen Blüthon durch monopodiale 

 Verzweigung ihrer mütterlichen Vegetationsspitze , die Ranke dagegen nicht durch Verzwei- 

 gung der Vegetationsspitze. — Die serialen Knospen bei Cyclanthcra und Echinocystis 

 entstehen selbstständig auf der Mutterachse, nicht durch Verzweigung der Vegetationsspitze 

 auseinander (auch hierin weicht er also vom Referenten ab). Die Anschauungen der anderen 

 Autoren werden dargestellt und kritisch betrachtet. 



Von den Solanaceen untersuchte er Datura, Scopolia, Atropa, Anisodus, Petunia 

 und Solanum nigrum. Seine Resultate sind folgende: dass die zAvei Vorblätter nach einander 

 zum Vorschein kommen; dass eine Knospe in der Achsel, auch des ersten Vorblattes, bei 

 Datura, Solanum und den ersten Sprossen von Petunia angelegt und diese Knospe nicht durch 

 Verzweigung der Vegetationsspitze gebildet wird; bei allen M'ird in der Achsel des zweiten 

 Blattes eine Knospe durch solche Verzweigung gebildet und ihr Vorblatt auf sie hinaus 

 verschoben (ausgenommen bei Petunia); bei Datura und Solanum nigrum wird auch das erste 

 Vorblatt verschoben; die floralen Sprossen sind (ausgenommen Datura) zu monopodial gebil- 

 deten Scheinaxen vereinigt; der Blüthenstand bei Solanum nigrum ist ein durch wieder- 

 holte Verzweigungen der Vegetationsspitze monopodial gebildeter Wickel. Theilung der 

 Vegetationsspitze im Sinne Glos' existirt nicht. 



Als allgemeine Schlussresultate führt er auf, dass Theilung der Vegetationsspitze bei 

 den Blüthenpflanzen vorkommt, wenn man dadurch eine solche Verzweigung versteht, bei 

 welcher die Knospe im Augenblick ihres Erscheinens die oberste Seitenbildung ihrer Mutter- 

 achse ist. Diese Theilung der Vegetationsspitze spielt keine Rolle bei abweichenden Stel- 

 Inngsverhältnissen der Axen, was eine Vergleichung der Vitis-Ranke mit der Cucurtitaceen- 

 Ranke zeigt. Ebenso ist Verschiebung des Stützblattes nicht von der Theilung der Vege- 

 tationsspitze bedmgt, und Knospenbildung ohne Stützblatt scheint ebenso wenig, besonders 

 von dieser Verzweigungsweise, abhängig zu sein. Bei den Dichotomien (Borragineae, Vaillantia) 

 spielt die Theilung eine Rolle; Verfasser lässt dagegen dahingestellt, ob dasselbe der Fall 

 ist bei Bildung von accessorischen Knospen. Bei Echinocystis, Cyclanthera, Gleditschia und 

 Aristolochia Sipho fand er, dass die accessorischen Knospen alle aus einer gemeinsamen Axe 

 entspringen. 



51. Veiten. Vitis vinifera und Ampelopsis hederacea. (Nr. 49.) 



Veiten hält den Stammaufl^au der Rebe für monopodial; die Abhandlung ist dem 

 Referenten nur aus der Anzeige in der Bot. Ztg. 1873, p. 592 bekannt. 



52. Eny. üeber Axillarknospen bei Florideen. (Nr. 29.) 



In seiner Arbeit über die Axillarknospen bei Florideen bespricht Kny auch die 

 Knospenbildung der Phanerogamen ; er giebt eine literar-historische Zusammenstellung rück- 

 sichtlich der accessor. Knospen, avo mehrere vom Referenten oben nicht angeführte 

 Citate zu finden sind, bespricht (mit reichen I^iteraturangaben) die sekundären AbA\'eicluingen 

 (Verschiebungen) der Knospen von ihrer normalen Stellung, sowohl am Muttersprosse wie 

 auf das Stützblatt hinüber. Bei Hydrangea arborescens imd Verwandten kommen beide Ver- 

 hältnisse im Blüthenstande vereinigt vor; ebenso bei Spiraea callosa, Sambucus Ebulus 

 u. s. w., M'orauf Braun den Verfasser aufmerksam machte. Ueber die sogenannten „Ver^ 

 wachsungen" spricht er im Allgemeinen die Ansicht aus, dass alles Avas im entwickelten 

 Zustande vereinigt ist, sich schon von seiner ersten Entstehung an als zusammengehörig 

 herausbildete, wofür er Specielleres als Beweise anführt. 



53. Magnus. Zur Morphologie der Sphacelariaceen. (Nr. 33.) 



In seiner Abhandlung über die Sphacelariaceen theilt Magnus auch einige Bemer- 

 kungen über Verzweigung bei Blüthenpflanzen mit. Er spricht sich gegen die Deutung des 

 Refer. von der Verzweigung bei Vitis vulpina, gegen die Schmitz's von Verhuellia, 



