243 Morphologie der Monocotylen und Dicotylen, 



lieber die Entstehung des Blüthenstandes bemerkt er Folgendes: wenn der jurtge 

 Laubblatthöcker ziemlich entfernt vom Scheitel der relativen Hauptaxe eben deuthch sicht- 

 bar geworden ist, erscheint dicht unter dem etwas abgeflachten Vegetationsgipfel die Anlage 

 der Inflorescenz als schwache Anschwellung. Das Wachsthum des jungen Köpfchens ist 

 aber so rapid, dass es die Hauptaxe zur Seite drängt und überragt. Erst später, wenn alle 

 Blüthen akropetal entstanden sind, ist die Hauptaxe im Wachsthum so weit fortgeschritten, dass 

 sie ihre ursprüngliche Richtung einnimmt und das Köpfchen überragt. Schon bildet sich 

 aber ein neues an der gegenüberliegenden Seite, welches seinerseits die Hauptaxe wieder 

 nach der entgegengesetzten Seite drängt. 



72. Warming. Das Cyathium von Euphorbia. (Nr. 50 und 51.) 



Seine Anschauungen über den Bau des Cyathiums von Euphorbia hat Warming 

 aufs Neue entwickelt und durch histologische Facta zu stützen versucht. Er fängt den Abschnitt 

 mit (Nr. 51) einem Literaturverzeichnisse an , giebt dann seine verschiedenen neuen Beobach- 

 tungen über Entwickelung und Bau, welche durch zwei Tafeln illustrirt sind, und geht 

 schliesslich zur Nennung der Gründe über, warum er das Cyathium als Inflorescenz be- 

 trachten muss. In der vegetativen Region der Pflanze werden die Knospen lange Zeit nach 

 den zugehörigen Stützblättern angelegt; in der floralen Region werden die Deckblätter und 

 Knospen aber gleichzeitig gebildet, aus denen sich die Cymae entwickeln. Dieser Metamor- 

 phosengang fährt fort, wenn wir zum Cyathium übergehen, und der Uebergang ist in einigen 

 Fällen so gelinde, wie nur möglich. Während wir in dem einen Falle ein Deckblatt mit 

 seiner Achselknospe vor uns haben, Anden wir nacli dem nächsten durch die Blattspirale ge- 

 gebenen Schritte, zwei Bildungen, jenen in Form und relativer Stellung durchaus ähnlich, 

 welche sich aber zu einem Cyathium-Deckblatte und der derselben superponirten ersten 

 Staubblattanlage entwickeln. Es ist dann das Natürlichste, diese letzte als Knospe zu betrachten. 

 Zweitens bilden Deckblatt- und Staubblatt-Anlage ein Doppelorgan, welches den in der floralen 

 Region überall vorkommenden, von Blatt und Knospe gebildeten Doppelorganen durchaus 

 ähnlich ist. Aehnliche aus zwei Blättern gebildete Doppelkörper sind viel seltener (bisher 

 wohl nur für Krön- und Staubblätter bekannt); können aber vielleicht doch ganz ähnlich 

 aussehen. Dazu kommt aber noch, dass jene fünf Doppelkörper des C^yathiums succedan 

 entstehen, während ähnliche aus Krön- und Staubblatt gebildete fast überall simultan ent- 

 stehen, und einen ächten Wirtel bilden. Eine ächte Blüthe, welche dem Entwickelungsgange 

 des Cyathiums genau folgt, ist noch nicht bekannt; die Umbelliferen bieten kein Beispiel 

 einer solchen, wie angeführt worden ist (cfr. oben.); vielleicht eher die Hypericineen 

 (cfr. oben.). Jene vom Cyathiumdeckblatt und Staubträger -Anlage gebildeten Doppel- 

 organe entsprechen drittens Blättern, mit den zugehörigen Achselknospen, auch im Bau 

 und Entwickelung. Die Deckblätter entstehen in der ersten und zweiten Periblemschicht , die 

 Staubblatt- Anlagen in den nächstfolgenden; jene erhalten den Bau eines gewöhnlichen Blattes, 

 diese nehmen durch ihre schönen ploromähnlichen ReUien und ganz rogclmässigen Bau ganz das 

 Aussehen einer Knospe an. Verfasser kennt noch keine aus zwei Blättern gebildeten Doppel- 

 körper, bei welchen ein gleicher Gegensatz existirt. Viertens findet Verf. in den serialen in 

 einer Zickzackreihe gestellten Achselknospen vieler Pflanzen (siehe pag. 236) genaue Ver- 

 gleichsobjecte für die Staubträgergruppen des Cyathiums. Weder kennt man Gruppen von 

 selbstständigen Blättern, noch Zipfel eines zusammengesetzten Blattes, welche sich auf ganz 

 dieselbe Weise entwickeln und einrangiren wie die Staubträger jeder CJyathiumgruppe. Jene 

 Knospen sind ilinen aber in allen Hinsichten ähnlich, sowohl rücksichtlich der Stelhmgs- 

 verhältnisse und der Entwickelungsfolge, wie auch darin, dass es ebenso unklar ist, ob sie 

 ein sympodiales Verzweigungssystem bilden oder ob sie Schwesterknospen sind, derselben Mutter 

 Töchter, wie in dem Cyathium die Staubträger. Ferner dürfte auch in Betracht genommen 

 werden, dass Euphorbia sich von allen ihren nächsten Verwandten entfernen würde, wenn 

 sie eine hermophrodite Blüthe haben sollte, mit ihnen aber im Einklänge bleibt, wenn das 

 Cyathium als Inflorescenz zu deuten ist; dass ferner der Bau der nächststehenden Gattungen 

 diese letzte Deutung in hohem Grade bestätigt, wie auch Müller bestimmt hervorhebt. End- 

 Jich verdieaen auch einige der von Schmitz beobachteten Missbildungen und z. B. das von 



