Physikalische Physiologie. 273 



die übrigen, links gehenden der Reihe nach Cj e^ 04, so bewegt sich immer suerst Cj, dann 

 62, darauf e.,^ und zuletzt c^. Jedes Staubblatt kelu-t in seine ursprüngliche Lage zurück, 

 sobald seine Anthere oberhalb der Narbe mit der des folgenden Staubblatts während einiger 

 Zeit in Berührung gewesen ist. Erst nachdem die vier oppositisepalen Staubgefässe ihre 

 Bewegungen vollstiüidig beendet haben, fiingt die Nutation der vier inneren an, und ver- 

 läuft in der nämlichen Weise, aber in umgekehrter Reihenfolge. Für die Bewegung zur 

 Narbe braucht jedes Staubgefäss etwa eine Stunde, die Berührung mit der folgenden An- 

 there dauert oft eine halbe Stunde. Auch olme Anthereu vollziehen die Staubfäden ihre 

 Bewegung. Aether und Chloroform verlangsamen die Nutation , verhindern sie aber nicht; 

 unter ihrer Einwirkung können sich aber die Staubbeutel nicht öffnen. In der Sonne ist 

 die Bewegung rascher als im diffusen Liclite; im Dunkeln findet sie fast gar niclit statt. 



Verfasser sucht eine Beziehung zwischen der Reihenfolge, in der sich die Staub- 

 gefässe bewegen, und der Blattstellung (2/5) der Laubblätter. 



42. Ä. B. Frank. Zur Frage über den Transversalgeotropismus und Heliotropismus. (Bot. 

 Ztg. 1873 S. 17, 33 und 49.) 



43. Hugo de Vries. Die vitalistisclie Theorie und der Transversalgeotropismus. Flora 1873 

 S. 305-315. 



Die zuerst genannte Arbeit liefert eine Kritik meiner im Jahre 1872 erschienenen 

 Abhandlung: „lieber einige Ursachen der Richtung bilateral-symmetrischer Pflanzentheile" 

 (Arb. des bot. Instituts in Würzburg, Heft II, S. 223—277), in der die von Frank früher 

 (Die natürliche wagerechte Richtung von Pfianzentheilen, 1870) aufgestellten Erklärungen 

 der fraglichen Erscheinungen widerlegt worden waren. Die zweite im Titel genannte Ab- 

 handlung weist die Behauptungen Franli's nochmals zurück. Ausführlich über diese Pole- 

 mik zu referiren kami nicht meine Aufgabe sein. Sie zerfällt in zwei Theile. Eine Reihe 

 specieller Thatsachen aus meiner Arbeit wird von Frank einer eingehenden Kritik unter- 

 worfen, und die angeblich aus ihnen gezogenen Sclilussf olger ungen als falsch dargethan; in 

 der Antwort wird aber Herrn Frank Unrichtigkeit seiner meisten Citate vorgeworfen und 

 damit seine Einwürfe zurückgewiesen. 



Wesenthch in dem Streite ist die Frage, ob die von mir durch Versuche mit ab- 

 geschnittenen, und von ihren End- und Seitenorganen getrennten Sprossen, Blattstieleu und 

 Blattmittelrippen gewonnenen, von I^'rank für diese zugegebenen Resultate, auch für die 

 nämlichen Theile der unverletzten Pflanze Gültigkeit haben oder nicht. Für die ersteren 

 hatte ich nämlich gefimden, dass sie gewöhnlichen negativen Geotropisnuis und positiven 

 (seltener negativen) Heliotropisnuis besitzen, dass aber ihre morphologische Oberseite eine 

 grössere (seltener geringere) Wachstliumsfähigkeit besitzt als die Unterseite (Epinastie, in den 

 seltenen Fällen: Ilyponastie). Für die unverletzten Tlieile hatte Frank schon 1870 die Be- 

 hauptung aufgestellt, dass sie sich auf die Richtung der Schwere und des Lichtes senkrecht 

 zu stellen suchen, durch eine Eigenschaft ihrer Zellen, welche er Transversal-Geotropismus 

 und -Heliotropismus nannte. Es leuchtet ein, dass beide Behauptungen nur dann neben 

 einander aufrecht stehen können, wenn die Antwort auf die obige Frage verneinend lautet. 

 Diese Antwort gab nun auch Frank in seinem im Titel genannten Aufsatze, und versuchte 

 es, sie zu beweisen, ohne aber Experimente darüber mitzutheilen. Mein Aufsatz richtet 

 sich zuerst gegen die ganze, dieser Beantwortung zu Grunde liegende Auffassung Frank's 

 über Ziel und Methode der wissenschaftlichen Forschung, versucht dann aber durch directe 

 Versuche den Nachweis von der Unrichtigkeit der speciellen Behauptung Frank's in dem 

 vorliegenden speciellen Fall zu liefern. 



Beispielsweise sei hier ein Versuch erwähnt. Ich bog ein junges kräftiges Blatt 

 von Sium sisaroideum an der Pflanze vertical abwärts und befestigte es in dieser Lage, ohne 

 irgend welchen Theil abzuschneiden oder zu verletzen. Nach Frank's wörtlicher Angabe 

 müsste das Blatt sich mit der Oberseite concav krümmen, bis es horizontal stand; nach 

 meiner Ansicht müsste die Epinastie ein Convexwerden der Oberseite verursachen, und das 

 Blatt sich zunächst mit der Unterseite nach oben aufwärts biegen. Letzteres wurde wirk- 



Botauiscber Jabreabericht I, 18 



