363 Physiologie. 



Den Schluss des Werkes bilden: 5) Systematisch -alphabetisches Verzeichniss blumen- 

 besuchender Insectenarten. 6) Alphabetisches Verzeichniss cler besprochenen Pflanzeuarten. 



1. Geschichtliche Einleitung. (S. 1—28.) Den ersten umfassenden Versuch 

 einer Erklärung der Blumeneigenthümhclikeiten machte Chr. Conr. Sprengel (1793), indem 

 er nachzuweisen suchte, dass Farbe, Wolilgerucli, Absonderung und Bergung des Honigs, 

 sowie die besondere Form, Zusammenstellung und Entwicklungsreihenfolge aller einzelnen 

 Theile Honig absondernder Blüthen dahin zusammenwirken, dass sie denselben den Besuch 

 von Ins«cten und mittelst desselben Befruchtung verschaffen. In wie fern für die Pflanzen 

 selbst diese Befruchtung durch Insectenvermittlung vortheilhafter sein könne, als das früher 

 als allgemeine Regel angenommene unmittelbare Zusammenkommen des Pollens mit der 

 Narbe, wurde jedoch von Sprengel nicht erkannt und sein Werk verfiel völlig der Ver- 

 gessenheit. 



Erst 70 Jahre später beseitigte Darwin den bezeiclineten Grundfehler der Spren- 

 geischen Blumentheorie, indem er die Wahrscheinlichkeit vortheilhafter Einwirkung einer 

 Kreuzung getrennter Individuen auf Erzeugung kräftiger Nachkommenschaft hervorhob, 

 durch vergleichende Selbstbestäubungs- und Kreuzungsversuche experimentell zu beweisen 

 begann und zur Erklärung der merkwürdigen Geschlechts Verhältnisse dimorpher und tri- 

 morpher Pflanzen und der complicirten Blütheneinrichtungen der Orchideen mit glänzendem 

 Erfolge benutzte. Damit war der Anstoss gegeben, die Blütheneinrichtungen aller Pflanzen- 

 arten, auch solcher, welche durch Vermittlung des Windes oder Wassers befruchtet werden, 

 auf ihre Erklärbarkeit aus dem Vortheile der Fremdbestäubung zu untersuchen. Unter 

 vielen Botanikern, welche sich an diesen Untersuchungen betheiligten, zeichneten sich be- 

 sonders Hildebrand und Delpino durch zahlreiche fleissige Arbeiten und zugleich durch 

 Aufstellung allgemeiner Ueberblicke aus. Hildebrand ordnete sämmtliche Blütheneinrich- 

 tungen der Phanerogamen nach dem Grade der Verhinderung der Selbstbestäubung, Delpino 

 die Blütheneinrichtungen des ganzen Pflanzenreiches nach der Verschiedenheit der Transport- 

 mittel der Befruchtungskörper; beide suchten die Sicherung oder Ermöglichung der Fremd- 

 bestäubung, unter Verhinderung der Selbstbestäubung als das alle Blütheneinrichtungen be- 

 herrschende Gesetz nachzuweisen. Im Gegensatz zu ihnen behauptete Axell, dass die Ent- 

 wicklung der Einrichtimgen für die Vereinigung der Geschlechter bei den Phanerogamen 

 in einer die Sichselbstbestäubung immer mehr erleichternden Richtung fortgeschritten sei. 



Angesichts dieser sich gerade entgegengesetzten Aufflissungen und zugleich der 

 Wahrnehmung, dass der thatsächlich stattfindende Insectenbesuch und seine Wirkung auf 

 die Befruchtung der Blumen bis dahin nur in sehr untergeordneter Weise berücksichtigt war, 

 und dass die specielle Untersuchung sich vorzugsweise auf Blumen mit aufi'allender Be- 

 günstigung der Fremdbestäubung concentrirt hatte, stellte sich Verfasser die Aufgabe: 

 1) alle von Insecten besuchten einheimischen Blumen als in gleichem Grade der Erklärung 

 bedürftig zu betrachten und bei ihrer Untersuchung die Möglichkeit oder Unausbleiblich- 

 keit der Sichselbstbestäubung bei ausbleibendem Insectenbesuche eben so wohl zu berück- 

 sichtigen, als die Sicherung oder Ermöglichung der Fremdbestäubung bei eintretendem 

 Insectenbesuche, 2) die besuchenden Insecten, ihre Thätigkeit auf den Blumen und ihre 

 Anpassungen an dieselben eben so sorgfältig ins Auge zu fassen, als die Blüthenein- 

 richtungen, 3) sowohl im Einzelnen als in den allgemeinen Schlussfolgerungen sich streng 

 an die Thatsachen und aus diesen ersichtlichen oder erschliessbaren causalen Beziehungen 

 zu halten. 



2. Uebersicht über die Ainsere Blumen besuchenden Insecten und 

 den Bau und Gebrauch ihrer der Gewinnung des Blüthenstaubes und Honigs 

 angepassten Orgaue. (S. 28 — 58.) 



Von den Orthopteren und Neuropteren besuchen nur einige Arten gelegentlich, 

 von den Hemipteren zahlreichere gelegentlich, manche regelmässig Blumen, um den Honig 

 derselben zu geniessen ; Anpassungen an die Gewinnung desselben zeigt keine einzige Art. 

 Von den Coleopteren haben sich von den verschiedensten Familien, welche der mamiich- 

 fachsteu Nahrung nachgingen, theils einzelne Arten, theils ganze Familienzweige erst an 



