^gg Pharmaceutische Botanik. 



Fol. 



I. Die Quinologie von Mutis 1 



II. Geschichte der Entdeckung der Cinchonen Neu-Granadas 3 



III. Cinchona officinalis und die Kothe Chinarinde 9 



IV. Arten und Varietäten in der Mutis'schen Quinologie von Bogota ... 19 

 , V. Charakteristik des Genus Cinchona, Abgrenzung vom Genus Cascarilla . 24 



VI. Unterscheidung der Arten des Genus Cinchona 26 



Färbung der Binden f; 27 



Verbreitungsbezirke der werthvollsten Cinchoneii 31 



Vn. Uebersiedelimg der Cinchonen nach der alten Welt (und nach Jamaica, 



Australien, Westindien, Algerien, Mexico, Brasilien) 33 



Vm. Cultur derselben 43 



Auswahl der Oertlichkeiten 44 



Vermehrung 45 



durch Samen 46 



„ Absenker (marcottes) 47 



„ Stecklinge (boutures) 48 



,, blattwinkelständige Knospen (bourgeons) 49 



Offene Pflanzungen oder Baumschulen 51 



Eigentliche, bleibende Pflanzungen 52 



Vorbereitung des Bodens (Lichtung und Reinigung) 53 



Einsammlung und Trocknen der Rinden 54 



IX, Aufzählung der (35) Arten des Genus Cinchona 58 



X. ,, „ .. ,. „ Cascarilla aus Neu-Granada und 

 anderer in Amerika fälschlich als Cinchona l)ezeichneter Pflanzen der Genera 

 Muzonia, Cosmibuena, Macroenemum, Ladeubergia, Ferdinandusa. Remijia 69 



XI. Anhang vom Decbr. 1871 (hauptsächlich mit Bezug auf Weddells Uebersicht 

 der Cinchonen, 1870) . 73 



XII. Register der Pflanzennamen und der Rinden 77 



Den wesentlichsten Inhalt der 4 ersten Abschnitte haben wir bereits angedeutet; 

 aus VII jedoch möge ferner hervorgehoben werden, was Triana in Betreff der Cinchona of- 

 ficinalis von Linne beibringt. Das Genus Cinchona hatte derselbe 1742 nach den 1740 von 

 de la Condamine veröffentlichten Notizen aufgestellt. 1753 nannte Linne den von letzterem 

 entdeckten Baum Cinchona officinalis, gab aber 1766 eine abgeänderte Diagnose, gestützt auf 

 die ihm 1764 von Mutis zugegangenen Mittheilungen. Diese aber bezogen sich (Triana fol. 10) 

 auf die heutige C. cordifolia. Es folgt, daraus, dass der von Linne aufgestellte Begriff Cin- 

 chona officinalis ein zweideutiger ist. In seinen Schriften von 1742 bis 1766 bezog sich der- 

 selbe auf die Art, welche Hooker 1863 (Bot. Mag. 5364) wieder Cinchona officinalis genannt 

 hat, aber 1766 .nahm Linne die heutige C. cordifolia (nicht C. pubescens, wie man sonst 

 glaubte) mit in die Diagnose auf. Und noch mehr: in Linnes Herbarium hat Triana so 

 wenig wie andere vor ihm Exemplare einer „Cinchona officinalis" gefunden, sonilern nur 

 Cinchona peruviana bezeichnete Bruchstücke von C. cordifolia, Cascarilla nitida und Exo- 

 stemma coriaceum. Im Herbarium von Jussien dagegen befindet sich die Pflanze, welche 

 vielleicht der Abbildung von de la Condamine in den Memoiren der Pariser Academie für 

 1738 zu Grunde gelegt worden ist. — Triana pflichtet gleichwohl der Wiederherstellung der 

 Cinchona officinalis durch Hooker fil. bei. ( 



Aus den Seite 17 und 18 niedergelegten Bemerkungen Triana's über Francisco Jose 

 de Caldas aus Popayan, den bedeutendsten Schüler von Mutis, geht hervor, dass Ersterer 

 eigentlich als Begründer der Pflanzengeographie zu betrachten ist. Seine graphische Dar- 

 stellung der verticalen Verbreitung der wichtigsten neu-granadinischen Culturpflaazen mag 

 Humboldt bei seinem Besuche in Santa Fe in dem von Mutis geleiteten Insitute be- 

 trachtet haben. 



Im V. Abschnitte erklärt Triana seinen Beitritt zu der Anschauungsweieb, welche 



