Befruchtungs- und Aussäungseiurichtungen. 383 



Capitel V. (S. 119— 132) sucht die Hinfälligkeit derjenigen Einwände, die man 

 gegen die AUgeraeinlieit des Vorkommens von Verbreitungsausrüstuugen machen könnte, nach- 

 zuweisen. Einen Haupteinwand findet der Verfasser darin, dass viele der Cultur unterworfene 

 Pflanzenarten höchst mangelhafte oder gar keine Verbreitungsausrüstungen haben. Beispiele : 

 die grossen, sich aus ihren Spelzen lösenden Körner des Weizens und Roggens, die samen- 

 losen Sorten gewisser Fleischfrüchte (Birnen, Trauben, Feigen etc.), die mit (für den Genusa 

 der Vögel) zu grossen Steinen versehenen Sorten der Kirschen, Pflaumen, Pfirsichen und 

 Aprikosen. Aber einerseits sind von diesen Pflanzen die wilden Stammelteru theils völlig 

 unbekannt, theils (soweit sie bekannt sind) mit ausreichenden Verbreitungsausrüstungen ver- 

 sehen; andrerseits liegt es auf der Hand, dass bei diesen Pflanzen die Cultur gerade solche 

 Eigenthümlichkciten gesteigert hat, deren weitere Steigerung den Pflanzen im Naturzustande 

 hätte zum Nachtheile gereichen müssen. Bei solchen i'rüchtcn, bei denen dem Menschen 

 dasselbe erwünscht war, was den wilden Pflanzen für ihre Verbreitung nützte (Stachelbeere, 

 Johannisbeere, Erdbeere, Himbeere — Baumwolle) wurde durch die Cultur die Verbreitungs- 

 ausrüstung nicht unterdrückt, sondern vielmehr weiter ausgebildet, und Pflanzen, die man 

 nicht wegen ihrer Früchte, sondern wegen ihi'er Wurzeln (Möhre, Pastinake), Knollen (Kar- 

 toffel), Zwiebeln (Alüumarten) , Stengel (Lein) oder Blätter cultivirt, haben gleichfalls ihre 

 Verbreitungsausrüstungen beibehalten. 



Es können daher auch jene Pflanzen, welche, nachdem mau sie des Nahrungswerthes 

 oder Wohlgeschmackes ihrer Früchte wegen viele Jahrhunderte cultivirt hat, der Verbrei- 

 tungsausrüstungen ermangeln, eine Eüiweudung gegen die Allgemeinheit des Vorkommens 

 von Verbreitungsausrüstuugen im Naturzustande kaiuu begründen; vielmehr ist ihre Mangel- 

 haftigkeit höchst wahrscheinlich nur ein besonderer Fall der allgemeinen Thatsache, dass 

 Pflanzen, bei denen durch bewusste oder unbewusste Zuchtwahl dem Menschen nützliche 

 Eigenthümlichkciten gesteigert werden, eben dadurch in der Regel Eigenschaften verlieren, 

 die ihnen im Naturzustande zur Erhaltung nothwendig waren. Um diese Wahrscheinlichkeit 

 zur Gewissheit zu steigern, macht der Verfasser den Vorschlag, man solle bei solchen der 

 Verbreitungsausrüstungen ermangelnden Pflanzen, deren wilde Stammeltern man nicht kennt, 

 durch Rückcultureu wieder zu deu EigentJiümlichkeiten der Stammeltern zu gelangen suchen.*) 



Einen zweiten Einwand findet der Verfasser in dem Vorkommen grosser Samen uud 

 grosser geschlossen bleibender Früchte ohne erkennbare Verbreitungsausrüstung. Zur Ent- 

 kräftung desselben weist er auf den Vortheil hin, den ein grosser, kräftig ernährter Keim- 

 ling im Kampfe um das Dasein haben müsse; ausserdem sei aber auch für solche Samen, 

 da sie nur an hohen Bäumen vorkommen , die Wahrscheinlichkeit einer gewissen Ausbreitung, 

 durch Ablenkung der Fallrichtung durch den Wind gegeben. 



Im Capitel VI. (S. 132—145) weist der Verfasser nach, dass 1) in vielen Familien 

 dieselbe Art von Verbreitungsausrüstung allen i'amiliengliedern gemeinsam ist (Scrophularia- 

 ceen, Orchideen, Accrineen, Asclepiade(!n, Aroideen, Pomaceen, Drupaceen und viele andere), 

 dass 2) ähnliche Verbreitungsausrüstungen iiäufig bei Pflauzeu ganz verschiedener J'amilicn 

 vorkommen (z. B. mit einem Flügel umränderte Samen bei Cruciferen, Bignoniaceen, Caryo- 

 phylleen, Liliaceen, Haarschöpfe bei Ouagrarieen, Asclepiadeen ^ Bromeliaceen , Saliceen, 

 Compositen Proteaceen) und dass 3) sehr häufig Gattungen derselben Familie und bisweilen 

 selbst Arten derselben Gattung ganz verschiedene Verbreitungsausrüstungen zeigen. (So hat 

 z. B. Anemone nemorosa kleine Früchte, A. narcissiflora Früchte mit Flügelrand, A. sil- 

 vestris wollige Früchte, A. alpina eüien federigeu Griffel). 



Capitel VII. (S. 145—154) handelt von dem Nutzen der Ausbreitung. Eine neu 

 entstandene Pflanzenart, sagt der Verfasser, wird sich vermöge ihrer Verbreitungsausrüstung 



dene Anpassungea unter den Verbreitungsausrüstungen gar nicht vorkommen sollten. — Gegen die Behauptung, dass 

 alle saftlosen Früchte bräunlicli, grau oder schwärzlich gefärbt seien, lassen sich die glänzend weissen Früchte von 

 Lithospermum purpureo-coeruleum, sowie verschiedene höchst lebhaft gefärbte saftlose brasilianische Früchte als 

 Beleg anführen. 



*') Beferent hält den Versuch, durch Kückculturen wieder zur Stammart zu gelangen, für ziemlich aussichts- 

 los. Aber selbst wenn dieser Versuch vollständig gelänge, so würde er für den vom Verfasser in Aussicht genom- 

 menen Zweck nutzlos sein, da wir kaum ein Mittel haben würden, die wieder erlangte Stammart »1» solche zu erkennen^ 



