384 Physiologie. 



so lange weiter ausbreiten, bis sie alle Stellen, an denen sie sicli behaupten kann, besetzt 

 hat. Aber welchen Nutzen können ihr nach Erlangung der grösstmöglichen Ausbreitung 

 ihre Verbreitungsausrüstungen noch weiter gewähren? Diesen Nutzen erblickt der Verfasser: 

 1) indem er sich auf Darwins Behauptung einer vortheilhaften Einwirkung geringer Ver- 

 änderungen der Lebensbedingungen auf Thicre und Pflanzen stützt, in dem unbedeutenden 

 Wechsel des Bodens und Klimas, welclicn die Ausbreitung der Samen nothwendig von 

 Generation zu Generation herbeiführt; 2) in dem Vertauschen eines in Bezug auf gewisse 

 Bestandtheile erschöpften Bodens mit einem anderen, der diese Bestandtheile noch enthält; 

 3) in der Möglichkeit, bei Veränderung der physikalischen Verhältnisse (Licht und Schatten, 

 Feuchtigkeit etc.) eines bestimmten Wohnplatzes neue, angemessnere Wohnplätze zu ge- 

 winnen; 4) in der Vermeidung des mörderischen Kampfes der Geschwister unter einander, 

 welcher nothwendig stattfinden müsste, wemi die Samen dicht neben der Stammpflanzc auf 

 den Boden fielen; 5) in der Vermeidung des Nachtheils dauernder Inzucht, da, oline Ver- 

 breitung der Pflanzensamen, auch die durch Insecten oder Wind bewü-kten Kreuzungen sich 

 vielleicht immer in demselben Verwandtschaftskreise bewegen würden. 



In Capitel VIII. (S. 154— 162) versucht der Verfasser, die geschichtliche Entwicke- 

 lung der hauptsächlichsten Verbreitungsausrüstuugen aus ihrem lieutigen Vorkommen in 

 den verschiedenen Abtheilungen des Pflanzenreichs abzuleiten und die Entstellung derselben 

 aus der Selectionstheorie zu erklären. Bei den ersten Pflanzen, den Algen, im Vv'asser leicht 

 beweghche, meist einzellige Fortpflanzungskörper, überdies meist Freischwimmen der ganzen 

 Pflanze; bei den landbewohnenden Cryptogamen kleine und leiclite einzellige Fortptianzungs- 

 körpei', die durch den Wind auf das leichteste weithin verbreitet werden; bei den Coni- 

 feren dem Winde angepasste Flügelfrüchte, bei einigen Fleischfrüchte*), bei den Monocotyledonen 

 sehr zahlreiche Fleischfrüchte, jedoch nur vereinzelte hakige und klebrige Früchte; die der Auhef- 

 tung an Pelzthiere angepassten Verbreitungsausrüstungen hauptsächlich erst bei den Dicotyle- 

 donen, und zwar bei Apetalen und Mouopetalen weniger häufig, bei Polypetalen weit häufiger*). 

 In Bezug auf die Entstehung der Verbreitungsausrüstungen hält der Verfasser die Annahme 

 der Selectionstheorie deshalb für nothwendig, weil diese Ausrüstungen als durchaus vortheil- 

 haft für die Pflanzen nachgewiesen seien und zugleich gezeigt sei, dass nutzlos keine Ver- 

 breitungsausrüstungen sich gebildet haben**); er scheint aber, dem reinen I^arwinismus gegen- 

 über, „ein inneres Princip, welches die Variation nach dieser oder jener bestimmten Rich- 

 tung hin gelenkt oder doch wenigstens ermöglicht hat", anzunehmen, und zwar gestützt auf 

 die im sechsten Capitel berichtete Thatsache, dass in vielen Famihcn dieselbe Art von Ver- 

 breitungsausrüstung allen Familiengliedern gemeinsam ist. während allerdings in anderen 

 I'amilien verschiedene Gattungen und sogar in manchen Gattungen verschiedene Arten ganz 

 verschiedene Verbreitungsausrüstungen zeigen***). 



*) Gegen die stillschweigende Voraussetzung des Verfassers, dass die Vertheilung der Verbreitungs- 

 ausrüstungen in der lieutigen Pflanzenwelt, und zwar in den Abtheilungen des Endlicher'sclion Systems, einen 

 Abriss ihrer geschichtlichen Aufeinanderfolge darbiete, lässt sich zweierlei einwenden: 1. daas die jetzt lobenden 

 Repräsentanten eines älteren Zweiges des Pflanzenstammbaumes ihre Verbreitungsausrüstungen keineswegs sämmt- 

 lich von den Urahnen dieses Zweiges ererbt zu haben brauchen, sondern sehr wohl dieselben zum Theile viel 

 später erlangt haben können (es ist z. B. sehr unwahrscheinlich, dass bei den Urahnen der Coniferen Fleisch- 

 früchte vorkamen - zu einer Zeit, wo weder Vögel noch selbst Pterodactylus existirteu), 2. dass die systematische 

 Berechtigung der Abtheilungen Apetaleu, Monopetalen, Polypetalen mindestens sehr zweifelhaft ist und dass 

 überdies die Annahme, die Dicotyledonen hätten sich nach und nach aus den Monocotyledonen entwickelt, der 

 thatsächlichen Begründung entbehrt. 



**) Alle vollkommenen Anpassungen können eben so gut von den Teleologen als Beweise göltlicher 

 Weisheit verwerthet werden und fast besser, als von den Darwinisten, so lange diese nicht ihre allmälige Aus- 

 bildung einigermassen im Einzelnen nachweisen können. Um die Unhaltbarkeit der teleologischen Auffassung 

 nachzuweisen und damit indirect die Annahme der Selectionstheorie zu motiviren, hätten im Gegentheile UnvoU- 

 kommenheiten der Anpassung und unter veränderten Lebensbedingungen nutzlos gewordene Verbreitungsaus- 

 rüstungen, die sicherlich auch vorkommen, nachgewiesen werden müssen. 



*=»=>) Die der Darwin'scLen Selectionstheorie zu Grunde liegende Annahme, dass Abänderungen nach 

 Verschiedenen Eichtungen hin, ebenso wie sie jetzt stattfinden, auch von jeher stattgefunden haben erklärt 

 beiderlei Thatsachen auf das Einfachste: In manchen Fällen ist eine bestimmte vortbeilhafto Verbreitungsausrüstuug 



