386 Physiologie. 



P. Magnus (5.) hat über fernere erfolgreiche Versuche berichtet, welche die Er- 

 zielung von Pfropfblendlingen aus verschiedenen Kartoffelsorten bezweckten. Das Auge der 

 einen Varietät wurde in conischer oder cylindrischer Gestalt ausgeschnitten und in die Knolle 

 der andern Varietät eingefügt. 



^ Die interessanteste Mittheilimg über Pflanzenmischlinge verdanken wir' indess dies- 

 mal dem Altmeister der deutschen Botaniker, A. Braun (1.), Zunächst hat derselbe einige 

 nähere Beobachtungen über Cjtisus Adami mitgetheilt, indem er die verschiedenen Combi- 

 nationen schildert, in welchen die drei Bestandtheile der Pflanze neben einander auf dem- 

 selben Stocke, namentlich aber auch in einer und derselben Inflorescenz vorkommen. In 

 einer Reihe verscliiedener Blüthentrauben des Mischlings wurden einzelne ganz oder theil- 

 weise zu Cyt. purpureus gehörige Blüthen zwischen denen des intermediären C. Adami nach- 

 gewiesen. In einer 24blüthigen Traube war die erste Blüthe eine von C. Laburnum, die 

 zweite eine von C, purpureus, die sechste war gemischt aus C. purpureus und C. Adami; 

 alle übrigen waren normale Adami-Blüthen. Die beiden letzten dreizähligen Laubblätter unter 

 dieser Traube waren Laburnum-Blätter. Daran anknüpfend theilte A. Braun seine meilfjwürdigen 

 Beobachtungen über eine im Berliner botanischen Garten befindliche Syringa mit, welche 

 er S. correlata nennt. Es ist eine baumartige Pflanze, welche auf S. Rothomagensis ge- 

 pfropft sein soll. Die S. Rothomagensis gilt als ein 1777 entstandener Bastard von S. vul- 

 garis und S. persica ; sie hielt in den Blättern die Mitte zwischen beiden Arten, während die 

 Blüthen kaum von denen der S. persica abweichen. S. correlata besitzt nun ebenfalls die 

 intermediären Blätter, gleicht jedoch in den Blüthen der S. vulgaris. Man muss beide For- 

 ,men für Hybride halten, die in den intermediären Blättern mit einander übereinstimmen, 

 während jede von ihnen in den Blüthen fast vollständig einer der Stammarten gleicht. Beide 

 scheinen unfruchtbar zu sein. A. Braun ist geneigt, die beiden Formen als zusammen- 

 gehörige, gewissermassen sich gegenseitig ergänzende Typen aufzufassen, die nicht (wie bei 

 den dichotypen Gewächsen) auf einem Stocke vereinigt, sondern, gewissermassen diöcisch, auf 

 verschiedene Exemplare vertheilt sind. Diese Ansicht fand eine Bestätigung in der Auffin- 

 dung einer Blüthenrispe der S. corralata, in welcher zwischen einer Mehrzahl von Correlata- 

 Blüthen etwa 8 bis 10 Rothomagensis-Blüthen vorhanden waren. In der Bonplandia 1859, 

 S. 200, wird ein ähnlicher Fall mitgetheilt; ein alter Strauch von S. Rothomagensis soll 

 nämlich einige Rispen mit viel kleineren und helleren Blüthen (correlata?) hervorgebracht 

 haben. Eine Prüfung der verschiedenen Möglichkeiten, wie die Entstehung dieser Misch- 

 formen erklärt werden kann, lässt die obige Deutung, nach welcher sie zusammengehörige 

 Bastarde darslellen, als die annehmbarste erscheinen. Referent fügte die Bemerkung hinzu, 

 dass die Gärtner eine Reihe verschiedener Sorten von S. Rothomagensis unterscheiden, wo- 

 runter auch S. correlata begriffen sein mag; die Entstehung dieser Formen könnte durch 

 verschiedene Kreuzungen, aber auch durch unvollkommene vegetative Spaltung des ur- 

 sprünglichen Mischlings in solche Formen, die den Coraponenten näher stehen, erklärt werden. 



V. Entstehung der Arten. 



Referent: W. 0. Focke. 

 1. Verzeicliniss der besproclienen Arbeiten. 



1. Celakovsky, Lad. lieber den Begriff der Art in der Naturgeschichte, insbesondere 



in der Botanik. Oesterr. bot. Zeitschr. Nr. 8, 9, 10. Ref. S. 390. 



2. Focke, W. 0. Ueber Artenbildung im Pflanzenreiche. Oesterr. bot. Zeitschr. 1873, 



Nr. 2, 5, 6. Ref. S. 388. 



3. Kraus, Greg. Ueber Fragaria vesca var. monophylla. Bot. Z. 1873, S. 206. Ref. S. 387. 



4. Nägeli, C. Das gesellschaftliche Entstehen neuer Species. Sitzungsber. d. math, 



Physik. Cl. der Akad, München. 1873, Heft lU, p. 305--344, Ref. S. 388. 



