388 Physiologie. 



Fruclitbilclimg , so dass sie den Rest für die Massenzunahme, die Ilolzbildung verwerthen 

 und dadurch zu baumartiger Form gelangen liönnen. 



Eine Notiz zur Geschichte der Varietäten hat G. Kraus (3) geliefert. Derselbe 

 bemerkte auf einem zu München befindlichen Bilde des Jüngern Holbein (gest. 1543) eine 

 getreue Darstellung der einblättrigen Erdbeere. Diese Form soll erst 1701 bei Duchesne 

 in Versailles entstanden sein ; Ref. darf indess wohl die Bemerkung hinzufügen , dass die 

 unabhängige Entstehung der^ Fragaria monophylla an verschiedenen Orten auch nach ander- 

 weitigen Zeugnissen nicht wohl bezweifelt werden kann. 



Ueber die Entstehungsgeschichte der Arten liegen zwei etwas ausführlichere Abhand- 

 lungen vor, welche trotz eines sehr verschiedenen Gesammtcharakters zahheiche Berührungs- 

 punkte haben. Focke's Arbeit (2) ist um einige Monate später geschrieben als die Nägeli's 

 (4), aber noch ohne jede Kenntniss derselben. Nägeli hat in einer akademischen Rede 

 Rechenschaft über seine Untersuchungen abgelegt und sich dabei wesentlich auf seine Special- 

 studien über die Hieracien gestützt; Focke sucht in einer Zeitschrift anregend auf weitere 

 Kreise zu wirken, er hat dalier das Gebiet. seiner eigenen Specialstudien, die Rubi, als für 

 die Meisten zu fern liegend, kaum berührt, sondern zur Illustration semer Ansichten mög- 

 lichst allgemein bekannte Beispiele gewählt. Beide Verfasser erklären sich unbedingt für die 

 Desceudenzlehre, beide erörtern nicht mehr das „ob", sondern nur das „wie" der Entwicklung 

 der Arten auseinander, beide benutzen nur der Beobachtung zugängliche, noch fortwährend 

 wirksame Ursachen zur Erklärung der Artbildung, beide legen grosses Gewicht auf die Kennt- 

 niss der geographischen Verbreitung der Formen, beide vertreten mit Entschiedenheit die 

 Ansicht, dass die neuen Arten nicht isohrt, sondern gesellig entstehen. Sie theilen keines- 

 wegs sämmtliche augenblicklich vorherrschenden Ansichten über die Abstammungslehre, aber 

 sie lassen auch andrerseits alle diejenigen Theorieen unberücksichtigt, welche die Arten durch 

 irgendwelche mehr oder minder wunderbare, jetzt nicht mehr vorhandene oder nur in grauer 

 Vorzeit wirksame Ursachen entstehen lassen. In allen Einzelheiten sind die Arbeiten sehr 

 verschieden. 



Nägeli wendet sich zunächst gegen die Wagner'sche Migrations- und Separations- 

 theorie; er weist nach, dass die Thatsachen wenigstens in der Pflanzenwelt derselben wenig 

 entsprechen. Beispiele aus ungenügend durchforschten Florengebieten sind ohne Beweiskraft, 

 weil selbst an bekannten Localitäten stets bisher übersehene Formen aufgefunden werden. 

 Zu seinen eigenen Beobachtungen übergehend, spricht Nägeli sodann die Ansicht aus, dass 

 nahe verwandte Pflanzenformen im Allgemeinen ein gesellschaftliches Leben führen, und zwar 

 in der Weise, dass Kreuzung zwischen ihnen im ausgiebigsten Masse möglich ist. Prosöcische 

 Formen hat Nägeli bereits früher, die einander, auf verschiedenen benachbarten Standorten 

 vertretenden Formen genannt ; die viel häufigeren synöcischen wachsen auf demselben Stand- 

 orte durcheinander. Er fasst nunmehr die synöcischen und prosöcischen Formen unter dem 

 gemeinsamen Begriff der geselligen oder cönobiotischen (so wohl richtiger als cönobitischen, 

 wie im Original steht) zusammen. Der Cönobiotismus gilt als Regel für die verschiedensten 

 Verwandtschaftsgrade, man findet leichte Abänderungen, deutliclie Varietäten, schwache 

 Arten, bessere und gute Arten gesellig wachsend. Diese Thatsache spricht entschieden gegen 

 die Seperationstheorie. Zu ihrer Deutung trug insbesondere die Auffindung eines merkwür- 

 digen Hieracien-Standortes an der Rothwand bei. Auf diesem Gebirgsstockc ist Hieracium 

 villosum sehr verbreitet; an der betreffenden Stelle, die ein durchaus günstiger Standort für 

 H. villosum zu sein schien, fanden sich statt dessen zwei nahe verwandte Formen (H. villo- 

 sissimum und H. elongatum), die sich so zu einander verhielten, dass H. villosum etwa eine 

 Mittelform zwischen ihnen darstellte. Weder H. villosum noch ein muthmasslichcr Bastard 

 wuchs daselbst. Später hat Nägeli viele ähnliche Fälle gefunden. Auf dem nämlichen Stand- 

 orte kommen häufig zwei nächstverwandte Arten oder Varietäten räumlich gemischt vor, 

 zuweilen, aber nicht häufig, mit deutlichen Hybriden. Nägeli ist nun der Ansicht, dass solche 

 Fälle als Spaltung einer Stammart in zwei oder mehrere neue Arten oder Varietäten zu 

 deuten seien. Die höheren Gebirge, insbesondere die über der Culturregion gelegenen Theile 

 der Alpen haben nach Nägeli seit der Eiszeit keine wesenthchen Veränderimgeu ihrer Flora 

 erlitten; das bald eingetretene Gleichgewicht hat keine grossen Waudenmgen mehr ermög- 



