Entstehung der Arten. 389 



licht. Nun finden sicli in den Alpen sowohl einzelne raoi-phologisch isolirte Hieracium-Arten, 

 als aucli ganze Schwärme von nalu^ verwandten Formen. Diese sind häufig cönohiotisch 

 und zeigen dann an jedem Orte einen gewissen specifischen Gesellschaftstyi)us. Diese engen 

 Beziehungen der morphologisch und räumlich zusammengehörigen Arten weisen auf eine 

 gemeinsame Entstehung hin. Sh' können nicht zufällig an einem Orte zusammengetroffen 

 sein, auch keine grossen Wanderungen überstanden haben. Sie müssen sich also erst nach 

 der Eiszeit gebildet hal)en ; würden sie durch klimatische Verhältnisse gezwungen, m die 

 Ebene auszuwandern, so Avürden wohl nur'wenige der zahlreichen Formen nach einer späteren 

 Rückkehr an ihre Ursprungsstätte erhalten bleiben. — Ob die cünobiotischen Formen sich ein- 

 ander nähern oder von einander entfernen, ist anscheinend schwer zu entscheiden, gelegentliche 

 Kreuzung scheint die eme, das Differenzirungsprinzip die andere Annahme glaublicher zu 

 machen. Es zeigt sich nun aber, dass die cönobiotischen Formen in den meisten Merkmalen 

 fast ganz übereinzustimmen pflegen, in ganz bestimmten einzelnen Charakteren aber extrem 

 entwickelt sind; die schmalblättrigste und die breitblättrigste Art einer Gruppe, oder die 

 behaarteste und die kahlste Form derselben leben gesellig, während die einsam wachsenden 

 Formen mehr eine mittlere Bildung zeigen. Dies Verhalten spricht entschieden dafür, dass 

 die cönobiotischen Foi-men divergiren. Zugleich geht aus den Beobachtungen hervor, dass 

 Geselligkeit für die Speciesbildung förderlicher ist als Isolirung. 



Nägeli erklärt die Entstehung der neuen Arten durch Bildung lebenskräftiger oder 

 bevorzugter Varietäten, die ihren Platz neben einander oder den Stammformen behaupten 

 und dieselben manchmal verdrängen. Untersuchungen über Verdrängung durch den Kampf 

 um's Dasein, über die Kreuzung, die Vererbung und die daraus hervorgehende Constanz, 

 so wie über die mdividuelle Veränderlichkeit werden vorbehalten. Offenbar legt Nägeli's 

 Darstellung die Frage nahe, wie es kommt, dass die gesellig lebenden Arten und Varietäten 

 nicht durch Kreuzung wieder verschmelzen. Diesem Punkte wendete sich Focke in seiner 

 bereits erwähnten Arbeit (2) zu. Er betont den Umstand , dass für jede besondere Be- 

 schaffenheit eines Pistills eine entsprechend beschaffene Pollensorte die grösstmöglichste Be- 

 fruchtungsfähigkeit haben müsse. Wenn eine Narbe gleichzeitig dreierlei Pollen empfängt, 

 von dem jede Sorte an sich durchaus befruchtungsfähig ist, so wird doch nur eine Sorte 

 wirklich zur Befruchtung gelangen, falls ein noch so geringer Unterschied in der Wirksam- 

 keit der Sorten besteht. Nun sind innerhalb einer und derselben Art sehr grosse Unter- 

 schiede in der Wirksam]<:eit des Pollens bemerkt, je nachdem er von der zu befruchtenden 

 Blüthe selbst, von einer andern Blüthe desselben Stocks, oder von einer Blüthe eines fremden 

 Stocks stammte ; man darf daher vermuthen, dass geringe, nicht experimentell nachweisbare 

 Unterschiede sehr allgemem vorkommen. Nach den Beobachtungen an dimorphen und tri- 

 morphen Blüthen darf man auch annehmen, dass grössere Pollenkörner für längere Griffel, 

 kleinere Körner für kurze Griffel aus rein mechanischen Gründen besonders geeignet sind. 

 Somit können schon Aenderungen in der Griffellänge, die oft mit der Blüthengrösse zusam- 

 menhängt, Aenderungen in der sexuellen Affinität zur Folge haben. — Es ist daher sehr 

 wohl möglich, dass nahe verwandte Formen ohne irgend häufige Kreuzimg gesellig durch 

 einander wachsen, wenn sie auch gelegentlich sehr leicht völlig fruchtbare Bastarde erzeugen. 

 Jede selbständig gewordene Eace zieht den Pollen der eigenen Art vor, der ihr bei dem 

 geselligen AVachsthum in genügender Menge zugeführt wird. Innerhalb einer variablen Art 

 muss aber die nivellirende Macht der freien Kreuzung umvirksam Averden, sobald der Pollen 

 einer einmal gebildeten Varietät sich für Pflanzen seines Gleichen um ein Geringes wii-k- 

 samer erweist als der der Hauptform. Ist aber einmal em Formenkreis von der Art ab- 

 getrennt, so werden die besoudern Eigenschaften dieser Form nicht mehr durch Kreuzung 

 mitgetheilt, die Hauptform muss in Folge dessen in -entgegengesetztem Sinne variiren. 



Wenn demnach der Begriff der Art in der geschlechtlichen Zusammengehörigkeit 

 einer Anzahl einzelner Individuen zu suchen ist, so ist doch von vornherein klar, dass 

 Arten, die an weit getrennten Standorten wachsen, in Wirklichkeit nicht auf einander ein- 

 wh'ken können. Sie müssen also seit ihrer Trennung unverändert geblieben sein. Die geo- 

 graphische Isolirung bewirkt somit an sich noch keine Abänderung der Arten. Indess sind 

 in vielen Fällen doch anscheineud Umwandiuugeu erfolgt, indem in verschiedenen Gegenden 



