Systematische Monopraphieen. Aussereuropäische Floren. 395 



II. Olacineae, tribus addenda Phytocreneae (auctore H. Baillon, p. 7—26). Wäh- 

 rend Bentham und Hooker aus einer Gruppe 6 Gattungen aufführen, hat Baillon deren 8, 

 von denen er 2 schon in dem X. Band der Adansonia beschrieben hatte, nämlich Pyre- 

 nacantha Hook, und Chlamydocarya H. Bn. Die erstere dieser beiden Gattungen wurde 

 schon mannigfach herumgeworfen und von den Einen zu den Antidesmeae, von Andern zu 

 den Euphorbiaceae gerechnet-; sie ist aber der Gattung Natsiatum Stam. nahe verwandt und 

 kaum durch etwas anderes als den Mangel des Kelches von ihr verschieden. Sowohl die 

 meisten Arten der beiden genannten Gattungen als auch einige andere früher nicht beschrie- 

 bene sind erst in den letzten Jahrzehnten aus dem westlichen Theil des tropischen Afrika 

 durch Vogel, Kirk und Andere in die europäischen Herbarien gelangt, doch hat auch das 

 tropische Asien einige neue Arten geliefert. So wie die Gattung Pyrenacantha sich zu Nat- 

 siatum verhält, so verhalten sich auch die Scctionen der Gattung Jodes Blume zu einander; 

 von diesen besitzt die eine Evides H. Bn. Blüthen mit Kelch an dünnen nicht holzigen 

 Blüthenstielen und gerade Antheren, die zweite Gymniodes H. Bn. kelchlose Blüthen und 

 löffeiförmig zurückgebogene Antheren, die dritte Lasiodes H. Bn. Blüthen mit Kelch an 

 dicken holzigen Blüthenstielen, und einer innen an der Basis dicht wolligen Blüthenkrone. 



III. Salvadoraceae (auctore Alphonso de Candolle, p. 27—31). Diese kleine bei den 

 Chenopodeae, Phytolaccaceae, Ardisiaceae und Apocyneae herumgeworfene Gruppe wird jetzt 

 als der Celastrineae am nächsten stehende Familie bezeichnet, auch sind Beziehungen zu 

 der Oleaceen - Gruppe, Chionantheae und den Jasminaceae vorhanden. So wie bei Oleaceeu, 

 Olacineae, Saxifragaceae und Rutaceae finden sich auch hier gamopetale und dialypetale 

 Formen, die so nahe verwandt sind, dass sie nicht getrennt werden können. Nur 3 Gattungen, 

 Salvadora Garcia, Arima Lam. und Actegeton Blume, können als sicher zu dieser Familie 

 gehörig bezeichnet werden, eine vierte Dobera Juss: ist zweifelliaft. Die Heimath der bis 

 jetzt bekannten hierher gehörigen Bäume und Sträucher ist Asien und Afrika. 



IV. Cynocrambeae (auctore Alphonso de Candolle, p. 32—33). Diese zwischen den 

 Urticeae, Salsolaceae, Phytolaccaceae und Tetragoniaceae in der Mitte stehende kleine 

 monotypische Gruppe stellt de Candolle wegen des einfächerigen Ovariuras und wegen des 

 gekrümmten Embryos zu den Salsolaceae (Chenopodeae Endl.) und zwar in die Gruppe der 

 Spinacieae. 



V. Batidaceae (auctore Alphonso de Candolle, p. 34—35). Es hat die kleine, eben- 

 falls monotypische Gattung Batis P. Browne so viele Merkmale in sich vereinigt, welche 

 sonst bei verschiedenen Ordnungen getrennt vorkommen, dass dadurch die Auffindung ihrer 

 systematischen Stellung sehr erschwert wird. Sowohl mit den Empetraceae als mit den 

 Urticaceae, Salvadoraceae, Buxaceae und Euphorbiaceae haben die Batideae Einiges gemein- 

 sam. Nach Erwägung aller Merkmale und zwar mit besonderer Berücksichtigung der Ent- 

 wicklung des Eichens glaubt de Candolle, dass die Batidaceae als eigene Familie neben die 

 Empetraceae und in die Nähe der Euphorbiaceae zu stellen seien. 



VI. Lennoaceae (auctore Herrn, com. a Solms-Laubach, p. 36—38). Nachdem Torrey 

 im 8. Band der Annalen des naturhistorischen Lyceums von New- York die Lennoaceae als 

 eigene Familie hingestellt hatte, wurde denselben noch eine sehr ausführliche Bearbeitung 

 durch Graf Solms-Laubach im IL Band der Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft 

 zu Halle zu Theil, welche ergab, dass diese in ihrem Habitus an die Monotropeae, im Bau 

 ihres Ovariums an die Vaccinieae und Stypheheae erinnernden Pflanzen am besten in die 

 Nähe der Ericaceae zu stellen seien. Die Familie enthält 3 Gattungen mit 4 Arten. 



Vn. Podostemaceae (auctore H. A. Weddell, p. 39—89). Es ist bekannt, dass kaum 

 über die Stellung einer andern Pflanzenfamilie die Ansichten der Botaniker so auseinander 

 gehen, als wie über die Podostemaceae , welche schon früher von Tulasne in einer aus- 

 gezeichneten Monographie bearbeitet wurde. Weddell hält es für richtiger, irgendwelche 

 nahe Verwandtschaft mit einer andern Pflanzengruppe der Gegenwart in Abrede zu stellen, 



